+- OIK-Forum (https://oik.mn-orga.de/forum)
+-- Forum: Ground floor (Erdgeschoss) (https://oik.mn-orga.de/forum/forumdisplay.php?fid=3)
+--- Forum: OIK-Foyer (https://oik.mn-orga.de/forum/forumdisplay.php?fid=4)
+--- Thema: Xinhai (/showthread.php?tid=891)
Xinhai - Wen Cheng Chang - 01.03.2007
Ich würde gerne wissen, weshalb das Direktorium zu dem Schluß kommt, man könne eine Gebietsteilung nicht vornehmen, im Kartenregelwerk ist nichts entgegenstehendes angeführt, es ist dazu lediglich keine Regelung getroffen worden. Es ist doch vollkommen klar, daß zwei Länder die vorher einen Kartenplatz geteilt haben und eine gemeinsame Simulationsgeschichte besitzen den bestehenden Kartenplatz teilen lassen und sich nicht eines der Länder an einer vollkommen anderen Stelle ansiedelt. Weizterhin denke ich, daß Anspruch auf eine Begründung besteht.
- König Friedrich III. - 01.03.2007
Gebietsteilung wurde auch im Falle "Tauroggen/Polanien" verweigert.
- Alva Amalia Ikea - 01.03.2007
Sie haben es erkannt - es gibt keine Regel dazu - deshalb ist die Maßnahme nicht möglich.
- Wen Cheng Chang - 01.03.2007
Es ist völlig unproblematisch, es wird kein neuer Kartenplatz verschlissen, es gibt also keinen vernünftigen Grund das abzulehnen. RL gibt es auch nicht zu jedem Sachverhalt die passende Rechtsvorschrift.
- T.E. Le Fon - 01.03.2007
Aus dem Kartenregelwerk:
Zitat:Präambel
Das nachstehende Regelwerk ist keinesfalls als Schikane oder Einschränkung zu sehen, sondern stellt eine allgemeine Grundlage für ein gemeinsames Miteinander dar. So ist es auch nötig, diese Regelungen vor einer Aushöhlung oder willkürlichen Entscheidungen getreu dem Motto "Was nicht verboten ist, ist erlaubt." zu schützen. Um dies von vorn herein zu vermeiden, können nur die explizit im nachstehenden Regelwerk genannten Möglichkeiten durch den Einzelnen ausgeschöpft werden. Sollten diese Möglichkeiten in einem Einzelfall nicht ausreichen, steht es dem Direktorium bzw. den Delegierten des Karteinbeirates frei, einen Antrag auf Änderung des Regelwerks zu stellen.
Reicht das als Begründung?
- Christoph Linth - 01.03.2007
Genau, es gilt hier nicht das "Was nicht verboten ist, ist erlaubt."...
Am Falle von Tauroggen/Polanien zeigt sich deutlich, dass auch Xinhai sich nicht abtrennen kann.
Dies ist auch richtig und wichtig so, denn sonst könnten Staaten sich mehrere Stimmen erschleichen...
Ausserdem: Wenn es getrennt eingezeichnet sein soll, so löscht Dostarusien und tragt es von neuem ein, insofern keine Vetos befürchtet werden...
- Wen Cheng Chang - 01.03.2007
Zitat:Reicht das als Begründung?
Ja und zwar, daß das Regelwerk ein ziemlicher Murx ist.
- Alva Amalia Ikea - 01.03.2007
Das ganze wurde mit Bedacht so gemacht.
- Michail Kalinin - 01.03.2007
Es ist sehr viel Bürokratie
Wäre doch gut wenn Dostarusien dem zustimmt und dann wärs möglich.
- Wen Cheng Chang - 01.03.2007
Zitat:Original von Alva Amalia Ikea
Das ganze wurde mit Bedacht so gemacht.
Mit Bedacht? Es kann doch nicht sein, daß das regelwerk nicht einmal den Sachverhalt einer Staatsteilung abdeckt?