+- OIK-Forum (https://oik.mn-orga.de/forum)
+-- Forum: Ground floor (Erdgeschoss) (https://oik.mn-orga.de/forum/forumdisplay.php?fid=3)
+--- Forum: OIK-Foyer (https://oik.mn-orga.de/forum/forumdisplay.php?fid=4)
+--- Thema: Klimatische Karte (/showthread.php?tid=1002)
- Stanislav Goldmann - 16.06.2007
Zitat:Original von Dr. Friedrich McClaneSie verwechseln da logisch etwas: das mit der ordentlichen Begründung ist ein nötiges Kriterium, aber kein hinreichendes. Auch ordentlich Begründetes kann abgelehnt werden.
Nur, weil Sie offenbar nicht in der Lage sind, eine ordentliche Begründung für ein Veto dieser Art zu formulieren, so muß die Allgemeinheit doch nicht darunter leiden.
- Dr. Friedrich McClane - 16.06.2007
Zitat:Original von Stanislav Goldmann
Sie verwechseln da logisch etwas: das mit der ordentlichen Begründung ist ein nötiges Kriterium, aber kein hinreichendes. Auch ordentlich Begründetes kann abgelehnt werden.
Gegenteiliges habe ich auch nie behauptet, denn wenn Sie aufmerksam gelesen hätten, so wäre Ihnen nicht entgangen, daß ich stets davon sprach, daß auch das Klima ein Grund für ein Veto sein kann; "können" Impliziert nämlich nur die Möglichkeit.
- Ethan Freebush - 16.06.2007
Zitat:Original von Stanislav Goldmann
Zitat:Original von Dr. Friedrich McClaneSpannend. Ich zitiere mal:
Ich stelle Paragraph 7.2 des Kartenregelwerkes berücksichtigend fest, daß das Klima durchaus als Veto-Grund herangezogen werden kann.
Zitat:§7 Vetorecht
2. Ein Veto ist grundsätzlich nachvollziehbar zu begründen.
Ein dickes Brett, welches Sie hier durchbohren wollen. Dann mal "Gut Holz!". In diesem Sinne ...
Das hatten wir schon mal an anderer Stelle besprochen, dass wir uns auf schwammigen Boden befinden
Ich begrüße es durchaus, dass man für zukünftige Anträge etwas mehr Hausverstand einfließen läßt.
Alles was vorab geschehen ist, lässt sich jedoch nicht rückgängig machen, zumal der Aufwand viel zu groß wäre.
- Stanislav Goldmann - 16.06.2007
Zitat:Original von Dr. Friedrich McClane
Zitat:Original von Stanislav Goldmann
Sie verwechseln da logisch etwas: das mit der ordentlichen Begründung ist ein nötiges Kriterium, aber kein hinreichendes. Auch ordentlich Begründetes kann abgelehnt werden.
Gegenteiliges habe ich auch nie behauptet, denn wenn Sie aufmerksam gelesen hätten, so wäre Ihnen nicht entgangen, daß ich stets davon sprach, daß auch das Klima ein Grund für ein Veto sein kann; "können" Impliziert nämlich nur die Möglichkeit.
Es ist ermüdend (und wahrscheinlich auch nutzlos) aber hier dann nochmal ein Zitat Ihrer Worte von oben:
Zitat:Original von Dr. Friedrich McClane
Es muß darüber diskutiert werden, da das Klima als Veto-Grund akzeptiert ist, da interessiert es nicht, ob es bereits zu einem solchen Veto kam oder nicht.
[...]
- Dr. Friedrich McClane - 17.06.2007
Ihr Problem ist mir unverständlich.
- Graf von Düsterstein - 17.06.2007
Es ist doch besser, die Möglichkeit schon jetzt einmal zu diskutieren, anstatt zu warten, bis der Ernstfall eintritt. Dann gibt es nämlich nur wieder Fetzenflug und Beleidigungen.
- Ethan Freebush - 17.06.2007
Das gibt es sowieso
- Faantir Gried - 18.06.2007
Schahtum Futuna: tropisch (ich bin klimatisch belehrt worden)
- Genosse Hirschie - 18.06.2007
USSRAT: kalt-gemäßigt
Mit sozialistischem Gruße
Genosse Hirschie
- Arthur Schoppenhauer - 19.06.2007
Ascaaun wollte schonmal gegen Andro aus klimatischen Grünen ein Veto einlegen...