![]() |
|
[Ausschreibung] Exekutivdirektor - Druckversion +- OIK-Forum (https://oik.mn-orga.de/forum) +-- Forum: Ground floor (Erdgeschoss) (https://oik.mn-orga.de/forum/forumdisplay.php?fid=3) +--- Forum: OIK-Foyer (https://oik.mn-orga.de/forum/forumdisplay.php?fid=4) +--- Thema: [Ausschreibung] Exekutivdirektor (/showthread.php?tid=2785) |
- Elias Goff - 05.08.2014 Trotzdem darf das Ergebnis nicht einfach so im Raum stehen bleiben. Vor allem muss erklärt werden, warum dieses Ergebnis mit einer Neuwahl beendet wurde. Einfach zu sagen es war persönliche Interpretation und fertig, scheint mir ein bisschen zu einfach zu sein. Nicht wegen den 5 betroffenen Kandidaten, es wurden auch gleich mal 37 Stimmen für umsonst abgegeben erklärt. Nicht die Interpretation macht ein Wahlergebnis legitim, sondern der Wählerwille. Und der sah entsprechend anders aus. Im Rheinland würden wir zu so einer Situation sagen: Dat kütt m'r wie Klüngel vüür. - Willhelm von Bajar - 05.08.2014 Die Idee mit dem Unparteiischen hört sich gut an, und könnte uns helfen die Situation sauber und Elegant über die Bühne zu bekommen. - Elias Goff - 05.08.2014 Dann müsste aber anschließend diese Schiedsentscheidung in der GO entsprechend niedergeschrieben werden. Und das hängt wieder von der Entscheidung der Delegierten ab. Außerdem darf der Schiedsmann keiner - ich formuliere es mal vorsichtig - Interessengemeinschaft angehören. Also kein Delegierter, keiner der mit der Wahl zutun hat. - Friedrich Alexander I. - 05.08.2014 Ergo: Bis Freitag warten. - Willhelm von Bajar - 05.08.2014 Nun ja, unabhängig davon ob das in die GO kommt oder nicht hätte man dann einen eindeutigen Präzedenzfall (nagut eigentlich haben wir schon jetzt 13 davon). - Elias Goff - 05.08.2014 Ja. Um zu sehen, was die anderen Direktoren dazu sagen. Außerdem muss man auch sehen, wie Handlungsfähig das Direktorium überhaupt ist bzgl. wollen und können. - Elias Goff - 05.08.2014 Eben. Und da muss man dann sehen, waren die anderen 13 Wahlen dann ungültig weil sie auch ohne einfache Mehrheit ausgingen und angenommen wurden? Oder macht man es wie im RL, alles was vor einem Gesetz/Verordnung gültig war bleibt es auch. Dann wäre die Wahl aber auch für gültig zu erklären, weil ja erst im Nachhinein also nach der Wahl ein entsprechnder Pasus geändert wurde und dann erst bei der nächsten Wahl zum greifen käme. - Marcus Flavius Celtillus - 05.08.2014 Zitat:Original von Inga van Mauritz Meine persönliche Reaktion war und ist nicht überzogen. Ihre recht eigenwillige Interpretation und Ihre Reaktion auf Kritik zeigt, dass es wirklich besser ist, wenn Sie nicht mehr kandidieren. "Sollte mit "...völlig überzogenen Reaktionen" auch meine Person gemeint sein, ebenso mit der Äusserung "von den größten Schreihälsen hatte ja niemand den Hintern in der Hose zu kandidieren... ", so möchte ich sagen, dass ich dieselbe als Beleidigung empfinde und in diesem Falle mit Ihnen volkommen "durch" bin. - Susanne Weinbergh - 05.08.2014 Ey Leute, soll ich noch Eimcherchen und Schäufelchen zum Sand dazugeben? Längst sind alle Argumente zum Erbrechenn ausgetauscht, was sinnvolles kann wohl kaum noch kommen. - Richard von Rüdenberg - 05.08.2014 Worum gehts? Schreibt jemand eine Zusammenfassung? |