![]() |
|
Fürstentum Greifenburg - Druckversion +- OIK-Forum (https://oik.mn-orga.de/forum) +-- Forum: Ground floor (Erdgeschoss) (https://oik.mn-orga.de/forum/forumdisplay.php?fid=3) +--- Forum: Kartenanträge (https://oik.mn-orga.de/forum/forumdisplay.php?fid=5) +--- Thema: Fürstentum Greifenburg (/showthread.php?tid=2257) |
- Ernst Willun - 13.10.2010 Zitat:Original von Carmen de Mora-Trauenstein Woraus soll das hinauslaufen, daß die Veti überhaupt nicht zurückgenommen werden können, weil wir uns in praktisch keinem der fraglichen Punkte geeinigt haben? Und doch, das Haff war ein Vetogrund, allerdings kein durch das Direktorium anerkannter, dafür daß ich aber nicht durchgestoßen bin, kann ich nichts. Das Haff bleibt somit einer meiner Vetogründe. Falls das Veto jetzt überhaupt nicht zurückgezogen werden darf, war das ein Bärendienst. - Felix Flix - 14.10.2010 Welches Haff eigentlich? - Ernst Willun - 14.10.2010 Du Knalltüte weißt genau von welchem Haff ich rede. - Jesko Lisec - 14.10.2010 Na na alter Junge, jetzt nur nicht beleidigend werden, wo du es doch fast überstanden hast. - Ernst Willun - 14.10.2010 Beim Flix habe ich das gut, der hat mich als Erpresser bezeichnet und damit einer Straftat bezichtigt. ;) - Gerd Falkenstein - 15.10.2010 Noch ein allerletztes Mal! Die Diskussion ist an anderer Stelle zu führen! Das Direktorium hat sich in dieser Angelegenheit genau erklärt und sieht keinen weiteren Klärungsbedarf. Das Verfahren für Greifenburg läuft weiterhin. - Ardit Veseli - 22.10.2010 [IMG]Das Verfahren wird eröffnet. Die zurückgezogenen Veti von Korland und Tomanien sind zur Kenntnis genommen, gegen die Eintragung kann bis zum 19.10.10 Veto eingelegt werden.[/IMG] Heute ist bereits der 22. Das heißt , dass die Frist seit ca. 3 Tagen verstrichen ist. Ich würde Herr Falkenstein bitten , Greifenburg einzutragen. - Gerd Falkenstein - 22.10.2010 Die Frist ist ohne gültig einmgelegtes veto verstrichen. Greifenburg ist somit auf der OIK-Karte eingetragen und wird beim nächsten Kartenupdate berücksichtigt. |