![]() |
|
[Diskussion] Änderung der OIK-Geschäftsordnung - Druckversion +- OIK-Forum (https://oik.mn-orga.de/forum) +-- Forum: Upper floor one (1. Obergeschoss) (https://oik.mn-orga.de/forum/forumdisplay.php?fid=24) +--- Forum: Sitzungssaal des Beirats (https://oik.mn-orga.de/forum/forumdisplay.php?fid=25) +--- Thema: [Diskussion] Änderung der OIK-Geschäftsordnung (/showthread.php?tid=1390) |
- Stanislav Goldmann - 06.04.2008 Zitat:Original von Thalia*so* Also die Begrifflichkeit "Staatsbürger" definiert jede Nation schon für sich selbst und ggf. auch unterschiedlich. Manche schliessen Mehrfachstaatsbürgerschaften aus, manche nicht. Manche benutzen das Konstrukt der NIDs, manche kennen das nicht. Aber ich merke schon: das ist schwierig multinational zu definieren. Auch "wahlberechtigt" macht ja nur in Nationen Sinn, die Wahlen durchführen ... *so* - Nikolaus von Bergenhausen - 06.04.2008 Keine Einwende - Earandil de Verano - 06.04.2008 Zustimmung. - Faantir Gried - 06.04.2008 Das Schahtum Futuna hat dazu keine Meinung und kann mit beiden Varianten leben. - Janislav Pietarow - 07.04.2008 Nur Mitglieder und künftige Mitglieder der OIK sollten die Ämter stellen können. Daher zutimmung - James T. Kirk - 07.04.2008 Die Einschränkung auf die Herkunft aus einem Mitgliedsland befürworte ich. Eine Trennung nach Haupt- und Neben-IDs dagegen halte ich für überflüssig. Was das angeht, traue ich den Delegierten zu, selbst differenzieren zu können, ob die ID SimOn für ein wichtiges internationales Amt in Frage kommt. - Janislav Pietarow - 07.04.2008 Es sollten schon nur HIDs sein. - Lion Lorgar - 07.04.2008 Zitat:Original von Janislav Pietarow Mit welcher Begründung? - Janislav Pietarow - 07.04.2008 Dann kann eine Person alle Ämter in der OIK stellen. - König Wilhelm VII. - 07.04.2008 Zitat:Nur Mitglieder und künftige Mitglieder der OIK sollten die Ämter stellen können. Daher zutimmung Wenn mit "künftige Mitglieder" Reservierte gemeint sind, dann ja. |