+- OIK-Forum (https://oik.mn-orga.de/forum)
+-- Forum: Upper floor one (1. Obergeschoss) (https://oik.mn-orga.de/forum/forumdisplay.php?fid=24)
+--- Forum: Sitzungssaal des Beirats (https://oik.mn-orga.de/forum/forumdisplay.php?fid=25)
+--- Thema: GO-Änderungsantrag Thalia Artikel 1 (/showthread.php?tid=1476)
- Shao Ping - 23.05.2008
Wenn es sich um eine simoff-Organisation handelt, dann gibt es auch keinen Sitz bei einem Mitglied. Bis jetzt wurde die OIK auch nie als Kartenorganisation für nationale Kartographen simuliert, die sich mit dementsprechenden Fragen beschäftigt.
- Thalia - 24.05.2008
Zitat:Original von Shao Ping
Zitat:Aber es werden hier die Interessen der Staaten vertreten, nicht die einer Einzelperson.
Nein von Staatensimulationen und nicht von Staaten.
Die wir mit Kosenamen "Staaten" nennen, um so die dort dahinter sitzende Spielergemeinschaft zu beschreiben.
- Frederic Aichberger - 24.05.2008
Leute, bleibt mal auf dem Teppich. Bisher haben wir auch im simoff-Bereich immer von Staaten etc. gesprochen. Das mag zwar etwas ungenau sein, aber jeder weiss, was er sich darunter vorzustellen hat. Daher ist es berechtigt von Staaten zu sprechen.
RE: GO-Änderungsantrag Thalia Artikel 1 - Napaloni - 24.05.2008
Zitat:
6. Die OIK kann nur mit der Mehrheit der Stimmen seiner Mitglieder aufgelöst werden.
Eine Mehrheit soll also einer Minderheit die Auflösung der OIK diktieren können?
Warum?
Solange noch Mitglieder ein Interesse am Fortbestand der OIK haben, sollte diese auch nicht aufgelöst werden können.
Die Mitglieder, die kein Interesse am Fortbestand der OIK mehr haben, können ihren Staat von der Karte der OIK löschen lassen.
Nehmen wir einmal an eine Mehrheit der Mitglieder der OIK ist zugleich auch Mitglied einer anderen Kartenorganisation. Dann könnte diese Mehrheit die Auflösung der OIK beschließen und der Minderheit die ein Interesse an der Fortführung der OIK hat, der Kartenorganisation berauben.
- Shao Ping - 24.05.2008
Wenn ich mich nicht irre, hat die OIK gemeinschaftlich die Rechte an ihrem Kartenmaterial, Regelwerk usw., folglich darf es auch nicht mehr verwendet werden, wenn die Mehrheit das nicht länger wünscht. In der Praxis würde man dann aber vermutlich einfach die OIK identisch neu gründen. Vielleicht sogar mit dem selben Namen und im selben Forum
.
- Napaloni - 24.05.2008
Im Kartenregelwerk der OIK heißt es (bislang):
§11: Auflösung des OIK
1. Das OIK kann sich nur dadurch auflösen, das sich in einer Abstimmung der Kartenstaaten kein Staat für den Fortbestand ausspricht.
Diese Regelung sollte beibehalten werden.
- Alexander Botan - 24.05.2008
Zitat:Original von Napaloni
Im Kartenregelwerk der OIK heißt es (bislang):
§11: Auflösung des OIK
1. Das OIK kann sich nur dadurch auflösen, das sich in einer Abstimmung der Kartenstaaten kein Staat für den Fortbestand ausspricht.
Diese Regelung sollte beibehalten werden.
Ich bin gegen diese Regelung. Denn wenn ein Staat (MN) kein Interesse mehr an der OIK hat, so wird dieser sich löschen lassen. Wenn aber mit Absicht ein (oder mehrere) Staat/en versuchen die OIK aufzulösen, so ist es leider so hinzunehmen. Jedoch kann, wie Ping schon sagte, die OIK identisch gegründet werden.
- Napaloni - 24.05.2008
Doch ja, wirklich überzeugend. Eine Mehrheit welche die OIK – aus welchen Gründen auch immer - nicht wer will, kann einer Minderheit, die an der OIK festhalten will, diese mutwillig und vorsätzlich zerstören.
Worin liegt da bitte der Sinn oder Nutzen?
Was man damit erreicht ist nur ein tiefer Graben.
- Alexander Botan - 24.05.2008
Sinn und Nutzen liegt darin, dass die OIK, aus welchen Gründen auch immer aufgelöst werden kann und somit können die zusammen erarbeiteten Regelwerke, Statuen und Karten mit gelöscht werden (unbrauchbar gemacht werden).
- Faantir Gried - 25.05.2008
Und das ist doch völlig schwachsinnig.