![]() |
|
[Diskussion] Inaktivierung 8/08 - Druckversion +- OIK-Forum (https://oik.mn-orga.de/forum) +-- Forum: Upper floor one (1. Obergeschoss) (https://oik.mn-orga.de/forum/forumdisplay.php?fid=24) +--- Forum: Sitzungssaal des Beirats (https://oik.mn-orga.de/forum/forumdisplay.php?fid=25) +--- Thema: [Diskussion] Inaktivierung 8/08 (/showthread.php?tid=1574) |
- Gerd Falkenstein - 18.08.2008 Ich schließe mich meinen Vorrednern an. - Mehregaan - 18.08.2008 Ich sehe das auch so, und selbst wenn gelöscht wird einer erneuten Eintragung steht nichts im Wege. - Presidente Chilavert - 18.08.2008 Es hätte ja sein können, daß die Delegierten an einer simulativen Lösung des Ganzen interessiert sind. saludos - Hilda Bleichenberg - 18.08.2008 Die OIK ist ja inzwischen eine simoff-Organisation und von daher kann es der OIK wohl gleichgültig sein. Regelwerk ist Regelwerk und inaktiv ist inaktiv. - Presidente Chilavert - 18.08.2008 Nun gut, dann eben so. Ziemlich langweilig. - Frederic Aichberger - 19.08.2008 keine Einwände - Presidente Chilavert - 21.08.2008 Kaputistan ist aktiv. Kann das Direktorium nachprüfen. Letzter Beitrag datiert vom 20.08.2008. Um Vermutungen gleich im Keim zu ersticken: NEIN, ich wars nicht! saludos - Vesta Spondylos - 21.08.2008 Das ist sehr erfreulich. Dann kann Kaputistan ja der Löschung widersprechen, wenn der Beirat die Inaktivität feststellt. - Gerd Falkenstein - 21.08.2008 Zusätzlich zu obiger Inaktivierung beantragt das Direktorium die Inaktivierung folgender Mitgliedsstaaten, anbei mit Anmerkungen zur Forenaktivität. Die übrigen Staaten, die Frau Spondylos zur Löschung vor ein paar Tagemn beantragte, sind aktiv und hier nicht mehr aufgelistet. Zitat:Original von Vinzenz Bailey - Janislav Pietarow - 21.08.2008 Für die VG kann ich mich auch verbürgen. Die sind schon da. Bzw. es wird gerade ein Konzept erarbeitet. |