OIK-Forum
[ANTRAG] Beschluss des Beirates bezüglich der Meeresnamen - Druckversion

+- OIK-Forum (https://oik.mn-orga.de/forum)
+-- Forum: Upper floor one (1. Obergeschoss) (https://oik.mn-orga.de/forum/forumdisplay.php?fid=24)
+--- Forum: Sitzungssaal des Beirats (https://oik.mn-orga.de/forum/forumdisplay.php?fid=25)
+--- Thema: [ANTRAG] Beschluss des Beirates bezüglich der Meeresnamen (/showthread.php?tid=309)

Seiten: 1 2 3

- Faantir Gried - 04.02.2006

Caskar simuliert nicht mehr auf der OIK-Karte. Darum wohl auch kein Grund.

- Stanislav Goldmann - 04.02.2006

Transferleistung ist nicht Ihre Stärke, oder?

- Faantir Gried - 04.02.2006

Zitat:Original von Stanislav Goldmann
Transferleistung ist nicht Ihre Stärke, oder?
Das schon, aber auf Ihren offensichtlichen Blödsinn und Ihren Bürokratiewahn gibt es nur diese Antworten. Sie begreifen es ja eh nie.

- Carmen I. - 04.02.2006

Zitat:Original von Stanislav Goldmann

Diese "das geht die anderen nix an"-Haltung halte ich für völlig uneinsichtig. Nehmen wir z.B. Caskar (H7-I7 auf der Karte). Warum dürfen die nicht bei dem Meeresnamen mitreden? Nur weil Sie sich nicht wie die anderen ans Meer gedrängt haben?


Na, da könnte man doch Caskar oder auch andere Nationen, die sich dafür interessieren, aber nicht ans Meer grenzen, mitreden lassen. Es bräuchte doch nur der Nachbarstaat, den es direkt betrifft, eine Mitteilung in Caskar zu hinterlassen. Soooo kleinlich muss man bei der Definition von "Anrainerstaat" nun wirklich nicht sein. Ist doch alles eine Frage des harmonischen Miteinanders in Bezug auf seine Nachbarn. Wink

- Faantir Gried - 04.02.2006

Ich werde garantiert nicht die Diktatur Attekarien bei unserer Bucht mitreden lassen. Das wäre ja noch schöner Rolleyes

- Robert Bergmann - 04.02.2006

Da die Benennung der Meere, wie Herr Goldmann schon sagte, als Beschluss des Beirats der OIK erfolgen muss, wird auch Attekarien, wenn auch nur indirekt, da ein Wörtchen mitreden. Wink

Was Frau de Mora-Trauenstein aber wohl meinte, wenn ich sie richtig verstanden habe, ist das Mitspracherecht für den Fall, dass ein Land völlig ohne eigenen Zugang zum Meer ist. Und das ist im Falle Attekariens ja nicht gegeben. Wink

- Carmen I. - 05.02.2006

Stimmt, so meinte ich das. Wink

- Diktatus Marius - 06.02.2006

Zitat:Original von Faantir Gried
Ich werde garantiert nicht die Diktatur Attekarien bei unserer Bucht mitreden lassen. Das wäre ja noch schöner Rolleyes

Oh man....... Rolleyes

- Faantir Gried - 06.02.2006

Zitat:Original von Diktatus Marius
Zitat:Original von Faantir Gried
Ich werde garantiert nicht die Diktatur Attekarien bei unserer Bucht mitreden lassen. Das wäre ja noch schöner Rolleyes

Oh man....... Rolleyes
Tja, nicht jedem Staat sind Freiheitsrechte und Rechtstaatlichkeit so unwichtig wie Turanien.

- Diktatus Marius - 06.02.2006

Zitat:Original von Faantir Gried
Zitat:Original von Diktatus Marius
Zitat:Original von Faantir Gried
Ich werde garantiert nicht die Diktatur Attekarien bei unserer Bucht mitreden lassen. Das wäre ja noch schöner Rolleyes

Oh man....... Rolleyes
Tja, nicht jedem Staat sind Freiheitsrechte und Rechtstaatlichkeit so unwichtig wie Turanien.

(Wie wäre es, wenn Sie mal den Kurs an Ihrer eigenen Akademie besuchen....)

Unabhängig wie Sie selbst zu Attekarien oder Frau Fresse stehen. Ich würde davon abraten diesen Streit auf andere Länder zu übertragen. Es wäre besser wenn man diese Probleme am grünen Tisch löst.

Wir sollten wegen unterschiedlicher Standpunkte nicht die Beziehungen unserer Länder aufs Spiel setzen.