+- OIK-Forum (https://oik.mn-orga.de/forum)
+-- Forum: Ground floor (Erdgeschoss) (https://oik.mn-orga.de/forum/forumdisplay.php?fid=3)
+--- Forum: OIK-Foyer (https://oik.mn-orga.de/forum/forumdisplay.php?fid=4)
+--- Thema: Zur Gebietserweiterung Hansastans und Moncaos (/showthread.php?tid=707)
- Hermann zu Grimmberg - 27.09.2006
Zitat:Original von Herzog von Kurland
*wundert sich, dass Herr Saxburger anscheinend mit der Luft redet.*
Exellenz, geht es Ihnen nicht gut? Mit wem sprechen Sie denn da?
Ah, der Trittbrettfahrer Nr. 1 ist auch wieder da ... wie wenig Selbstwertgefühl muß man eigentlich haben, um seinen eigenen Willen derart rigoros aufzugeben? Und bevor jetzt eine Antwort kommt - das war eine rhetorische Frage. Normale Menschen erkennen das, Sie aber wahrscheinlich nur, wenn es Ihnen jemand aufzeigt, dem Sie nachplappern können.
Zu Monsieur Saxburger: Anscheinend hat das Sieb mit dem Namen "OIK-Regelwerk" mehr Löcher, als ich bisher annahm. Dem zum Trotze kann Ihnen dennoch nicht zustimmen, daß man das Veto San Bernardos so hinnehmen kann. Das hat zwei Gründe.
Erstens. Es war immer gängige Praxis, daß Vetos von Delegierten eingelegt wurden und nur von diesen. Man mag nun einwerfen, daß dies aber nicht im Regelwerk verankert war, doch ich behaupte: daß in der OIK ein nicht unwesentlicher Teil der Entscheidungen auf Basis von Gewohnheitsrecht getroffen wird - man denke da allein an Wahlen und Abstimmungen. Überdies kann es nicht sein, daß man Seine Majestät Wilhelm VII. von Stauffen keine Vollmacht für Kypern zusprechen möchte, gleichzeitig aber den Delegierten Turaniens als Bevollmächtigten San Bernardos anerkennt. Nun ist es zwar so, daß San Bernardo unabhängig von Turanien auf der Karte eingetragen wurde, aber mit einigem Recht kann man diesen Umstand als Wasser auf meine Mühlen betrachten: ein auf der Karte eingetragener Staat sollte es schon zustandebringen, einen eigenen Vertreter zu entsenden. Bei einem Landesteil käme dies meiner bescheidenen Meinung nach weniger in Frage.
Zweitens. Der Antrag, daß Kypern fortan ein Teil des Neuenkirchner Reichs sein sollte, wurde mit Verweis auf die Präambel abgelehnt - es gab keine eindeutige Regelung für diesen Fall. Genau das liegt auch hier vor - konsequenterweise müßten alle Vetos, egal von wem, damit ausgesetzt werden, bis es eine eindeutige Regelung gibt. Das ist natürlich Nöresund (=Schwachsinn), von daher sollte man nach eben angeführtem Gewohnheitsrechte vorgehen.
- Stanislav Goldmann - 27.09.2006
Zitat:Original von Dr. Friedrich McClaneHier bin ich! =)
Wo steckt nur Monsieur Goldmann, wenn er gebraucht wird...
Wie kann ich helfen?
- Herzog von Kurland - 27.09.2006
*Der Herzog meinte, ein Rauschen im Blätterwald gehört zu haben, zuckte mit den Schultern, drehte sich um, und ging*
- Pharaoh - 27.09.2006
Zitat:Original von Fips von Fipsenstein
Etwas anderes? Warum wird die Fläche denn vergrößert, wenn es doch keinen Maßstab gibt?
Moncao und Hansastan gleichen ihre internen Maßstäbe bzw. Größen auf der Weltkarte einander an, um eine realistischere Simulation zu erhalten. Das betrifft Drittstaaten in keinster Weise, sondern ist allein eine zweistaatliche Lösung.
- Stanislav Goldmann - 27.09.2006
Zitat:Original von Herzog von KurlandHerr Kurland, ich verstehe nicht wirklich Ihr Problem. Warum ignorieren Sie hier die Beiträge der Delegierten? Was möchten Sie mit Ihrem zur Schau gestellten Desinteresse demonstrieren?
*Der Herzog meinte, ein Rauschen im Blätterwald gehört zu haben, zuckte mit den Schultern, drehte sich um, und ging*
- Herzog von Kurland - 27.09.2006
Exellenz? Ich habe niemanden gesehen, den ich ignorieren könnte. Somit liegt auch kein Desinteresse meinerseits vor. Es sei denn, ich hätte jemanden übersehen.
- Fips von Fipsenstein - 27.09.2006
Zitat:Original von Pharaoh
Zitat:Original von Fips von Fipsenstein
Etwas anderes? Warum wird die Fläche denn vergrößert, wenn es doch keinen Maßstab gibt?
Moncao und Hansastan gleichen ihre internen Maßstäbe bzw. Größen auf der Weltkarte einander an, um eine realistischere Simulation zu erhalten. Das betrifft Drittstaaten in keinster Weise, sondern ist allein eine zweistaatliche Lösung.
Das macht für mich immernoch keinen sinn - und es gibt in gewissem Sinne doch einen Maßstab - die Planquadrate - an an denen gemässen is die Vegrößerung unglaublich und vll ein wenig übertrieben - nicht auf größe kommt es an.
- Stanislav Goldmann - 27.09.2006
Zitat:Original von Herzog von KurlandIch erkenne hier neben uns die Herren Grimmberg, Abdonez, Thorwald, Saxburger, McClane, Fipsenstein und Pharaoh. Leiden Sie etwa an Wahrnehmungsstörungen? Das wäre in Ihrem Amt nicht gut ...
Exellenz? Ich habe niemanden gesehen, den ich ignorieren könnte. Somit liegt auch kein Desinteresse meinerseits vor. Es sei denn, ich hätte jemanden übersehen.
- Hermann zu Grimmberg - 27.09.2006
Ich frage mich gerade, wen Monsieur Vizedirektor nun schon wieder imitiert - ist es Twist? Oder nimmt er sich den König von Nöresund zum Vorbilde? Diverse Personen aus Arcor kämen auch noch in Frage. Fragen, die die Welt bewegen ...
- Fips von Fipsenstein - 27.09.2006
Tja anscheinend ist das so Sitte mittlerweile!