+- OIK-Forum (https://oik.mn-orga.de/forum)
+-- Forum: Ground floor (Erdgeschoss) (https://oik.mn-orga.de/forum/forumdisplay.php?fid=3)
+--- Forum: OIK-Foyer (https://oik.mn-orga.de/forum/forumdisplay.php?fid=4)
+--- Thema: [VORSCHLAG] Benennung der Meere (/showthread.php?tid=128)
- Herzog von Kurland - 31.01.2006
Ich bin dafür ausnahmsweise mal wirklich nicht zuständig, liebe Carmen
Ach... wie stehts mit unserem Treffen?
- Frederic Aichberger - 31.01.2006
Wir sind doch schon so nah dran. Wir haben für fast alle Buchten Namensvorschläge von den Anrainern, warum lassen wir die nicht einfach abstimmen und wenn sie sich nicht einigen können dann stimmen alle ab
- Faantir Gried - 31.01.2006
Zitat:Original von PharaohDarum geht es nicht, es geht darum, dass für verschiedene Buchte gleiche Namensvorschläge angeboten werden. Es dürfte nicht viel Sinn machen, drei Buchten den gleichen Namenzu geben.
Wen sich die Staaten über einen Buchtnamen nicht einigen können, gibt's halt mehrere. Es gibt doch rL auch Ostsee, baltic sea etc.
Grusz,
Pharaoh
- Carmen I. - 02.02.2006
Zitat:Original von Herzog von Kurland
Ich bin dafür ausnahmsweise mal wirklich nicht zuständig, liebe Carmen
Ach... wie stehts mit unserem Treffen?
Oh, sieht gerade gut aus. Ich habe Dienst-Zwangspause.
- Dr. Thasco - 02.02.2006
Zitat:Original von Faantir Gried
Darum geht es nicht, es geht darum, dass für verschiedene Buchte gleiche Namensvorschläge angeboten werden. Es dürfte nicht viel Sinn machen, drei Buchten den gleichen Namenzu geben.
Vorschlag:
1. Alle Anrainer stimmen über die Vorschäge ab, soweit es nicht schon Einigkeit gab.
2. Sollte tatsächlich der Fall auftreten, dass verschiedene Buchten ähnliche Namen bekommen, wird das ganze zwischen den Betroffenen ausdiskutiert.
Damit wäre das Thema nämlich erstmal hier vom Tisch und die Anrainerstaaten haben ein schönes diplomatisches Programm vor sich.
- Bruder Gottfried - 02.02.2006
Zitat:Original von Dr. Thasco
Zitat:Original von Faantir Gried
Darum geht es nicht, es geht darum, dass für verschiedene Buchte gleiche Namensvorschläge angeboten werden. Es dürfte nicht viel Sinn machen, drei Buchten den gleichen Namenzu geben.
Vorschlag:
1. Alle Anrainer stimmen über die Vorschäge ab, soweit es nicht schon Einigkeit gab.
2. Sollte tatsächlich der Fall auftreten, dass verschiedene Buchten ähnliche Namen bekommen, wird das ganze zwischen den Betroffenen ausdiskutiert.
Damit wäre das Thema nämlich erstmal hier vom Tisch und die Anrainerstaaten haben ein schönes diplomatisches Programm vor sich.
Das halte ich für die beste Lösung.
- Stanislav Goldmann - 03.02.2006
Deckt sich aber nicht mit dem Regelwerk der OIK. Das kennt da nur einen Beiratsbeschluss, keine irgendwie gearteten Sonderreglungen für Anrainer.
- Frederic Aichberger - 03.02.2006
Wenn sich die Anrainer aber untereinander absprechen, so gibt es nur einen Vorschlag und der kann dann meinetwegen vom Beirat beschlossen werden
- Dr. Thasco - 03.02.2006
Zitat:Original von Stanislav Goldmann
Deckt sich aber nicht mit dem Regelwerk der OIK. Das kennt da nur einen Beiratsbeschluss, keine irgendwie gearteten Sonderreglungen für Anrainer.
Ich sehe das ähnlich wie Herr Elskamp. Im Grunde wird die Entscheidung den Anrainerstaaten überlassen, der Beirat kann ja beschliessen, den Beschluss der Anrainer so zu übernehmen. Dann wären wir auch regelkonform.
- Faantir Gried - 03.02.2006
Ich habe das Gefühl, Herr Goldmann will versuchen, die von Freiland für seine Buchten gewünschten Namen durchzubringen, indem er anderen Staaten per Beirat von Freiland favorierte Namen aufzwingt. Nun, nachdem mir dort vorgeworfen wird(wieder einmal), ich wolle die OIK zerstören, traue ich ihm sogar diesen Schwachsinn zu. Freiland scheint schlicht ergreifend paranoid und kontrollsüchtig geworden zu sein.