+- OIK-Forum (https://oik.mn-orga.de/forum)
+-- Forum: Ground floor (Erdgeschoss) (https://oik.mn-orga.de/forum/forumdisplay.php?fid=3)
+--- Forum: OIK-Foyer (https://oik.mn-orga.de/forum/forumdisplay.php?fid=4)
+--- Thema: Diskussion im Vorfeld zu [Reservierung] Republik Gadoa (/showthread.php?tid=1095)
- Graf von Düsterstein - 15.09.2007
Die Frage kann man schlecht auf richtig oder falsch beziehen. Es handelt sich dabei nämlich um unterschiedliche Philosophien. Ich hänge da eher der formbaren Landfläche an. Bisher habe ich die OIK Karte immer sofort wiedererkannt.
- Carmen I. - 15.09.2007
Ich würde dafür plädieren, dass man nutzt, was vorgegeben ist und nur, wenn alle Flächen besetzt sind oder sich aus der Gestaltung einer neuen MN eine Insel ergibt, die nirgends untergebracht werden kann, dass man dann eine Ausnahme zulässt.
- König Wilhelm VII. - 15.09.2007
Ich plädiere dafür, die aktuelle Regelung beizubehalten: Niemandsland ist beliebig formbar.
- Friederike Fresse - 15.09.2007
Zitat:Original von König Wilhelm VII.
Ich plädiere dafür, die aktuelle Regelung beizubehalten: Niemandsland ist beliebig formbar.
Wäre Sie auch für eine ständige geographische Verformbarkeit während der Existenz einer MN, damit optimalerweise noch das letzte Stückchen Glaubwürdigkeit weg und Ihr Auftrag somit erfüllt ist?
- Carmen I. - 15.09.2007
Zitat:Original von König Wilhelm VII.
Ich plädiere dafür, die aktuelle Regelung beizubehalten: Niemandsland ist beliebig formbar.
Denken Sie so auch noch, wenn es sich um ein Stück unbewohnten Landes direkt an Ihrer Landesgrenze handelt?
Es ist doch für eine neue Nation einfacher, sich ein Stück Land von der Karte zu kopieren und darauf seine Gestaltung aufzubauen, als eine eigene Landkarte zu kreiieren, um dann festzustellen, dass sie nirgends hinpasst und dann sollen alle anderen sich dem anpassen. Humbug!
- Stanislav Goldmann - 15.09.2007
Freiheit in der Formgebung für neue Staaten war schon immer ein Merkmal der OIK. Dies sollte erhalten bleiben!
- Friederike Fresse - 15.09.2007
Zitat:Original von Stanislav Goldmann
Freiheit in der Formgebung für neue Staaten war schon immer ein Merkmal der OIK. Dies sollte erhalten bleiben!
Diese Welt geht nicht unter, wenn man einige sinnvolle Aspekte einführt.
- Niccoló Argo Dante - 15.09.2007
Es hat keinen Vorteil soweit in die Simulationsfreiheit eines Staates einzugreifen und seine Form zu bestimmen.
- Friederike Fresse - 15.09.2007
Zitat:Original von Ascanius Divus
Es hat keinen Vorteil soweit in die Simulationsfreiheit eines Staates einzugreifen und seine Form zu bestimmen.
Es hat den Vorteil, daß erscheinende Staaten schon einmal Ihre Kompromiß- und Anpassungsfähigkeit beweisen müssen.
Den ich meine, daß sich ein Neuzugang dieser Welt anpassen sollte und nicht umgekehrt.
- Graf von Düsterstein - 15.09.2007
Ich sehe keinen Vorteil in Disziplinierungsmaßnahmen von Neustaaten. Die latente Ablehnung von neugegründeten MN, die allerorts herrscht, sollte sich nicht institutionalisieren. Aus Sicht der OIK dürfte jeder neue Staat willkommen sein. Es sollte nicht der Eindruck erweckt werden, Neustaaten seien Bittsteller und hätten keinerlei Rechte. Ich finde den Vorschlag übermäßg arrogant, als existieren die Staaten da draußen nur, um der OIK dienen. Ein Staat, der von der GF auf die OIK wechseln möchte, sollte nicht umständlich seine interne Sim über den Haufen schmeißen müssen. Ebenso nicht einer, der eine Zeitlang kartenlos existiert und sich dann entschließt, zu uns zu kommen.