+- OIK-Forum (https://oik.mn-orga.de/forum)
+-- Forum: Off-Topic (https://oik.mn-orga.de/forum/forumdisplay.php?fid=9)
+--- Forum: Fragen und Technik (https://oik.mn-orga.de/forum/forumdisplay.php?fid=10)
+--- Thema: qKm (/showthread.php?tid=1341)
- Katii Pekkulaina - 23.02.2008
Baldur berrechnet 1p auf 6 Nautical miles 36qm also
Das kleinste land (10.000.000 einwohner )hat IMMER ein recht auf 50.000qkm zum vergleich etwas kleiner dan Bosnia.
- Lion Lorgar - 23.02.2008
Zitat:Original von Katii Pekkulaina
Baldur berrechnet 1p auf 6 Nautical miles 36qm also
Das kleinste land (10.000.000 einwohner )hat IMMER ein recht auf 50.000qkm zum vergleich etwas kleiner dan Bosnia.
Wir sind hier beider OIK
Baldur interessiert hier nicht.
Wenn du dazu was sagen willst, mach es auf dem MdM.
- Markus Grünblatt - 23.02.2008
Ein einheitlicher Massstab ist bei der OIK nicht sinnvoll und nicht durchsetzbar, so hat z.B. Sabisko bei der Eintragung für ein Pixel 5km² genommen. Beim UKI hat man auch irgendwann mal einen Massstab festgelegt, sodass ein Pixel 1.815m lang war (ziehmlich krumm) und da gabs auch einige Verzerrungen bei manchen Ländern, wo dass dann neu ausgelegt werden musste.
- Harald der Schlächter - 23.02.2008
Zitat:Original von Markus Grünblatt
Ein einheitlicher Massstab ist bei der OIK nicht sinnvoll und nicht durchsetzbar
Richtig.
- Lion Lorgar - 23.02.2008
Richtig, es gibt keinen offiziellen Wert.
Doch haben sich einige Mns auf 144 geeinigt.
Keine Mn ist gezwungen dies anzunehmen.
- König Wilhelm VII. - 23.02.2008
Toll, und andere einigen sich auf was ganz anderes.
- Frederic Aichberger - 23.02.2008
Können sie, aber der 144er Maßstab ist inzwischen recht weit verbreitet, daher wäre es schlicht unsinnig.
- König Wilhelm VII. - 23.02.2008
Jede Form von Maßstab ist auf der momentanen Karte unsinnig.
- Frederic Aichberger - 23.02.2008
Mag sein, faktisch ist der falsche Maßstab aber ein Veto-Grund.
- Harald der Schlächter - 23.02.2008
Faktisch ist jeder private Maßstab ein Vetogrund