Weltvermessung Faktor - Druckversion

Weltvermessung Faktor - Druckversion

+- OIK-Forum (https://oik.mn-orga.de/forum)
+-- Forum: Ground floor (Erdgeschoss) (https://oik.mn-orga.de/forum/forumdisplay.php?fid=3)
+--- Forum: OIK-Foyer (https://oik.mn-orga.de/forum/forumdisplay.php?fid=4)
+--- Thema: Weltvermessung Faktor (/showthread.php?tid=210)

Seiten: 1 2 3 4

Wiederholung - Frederic Aichberger - 14.12.2005

Warum behalten wir nicht einfach den Pixel als Flächeneinheit?

Bisher habe ich noch keinen Staat gesehen, der mit dieser Einheit unzufrieden wäre.
Damit wäre der ganze Streß hier schlicht überflüssig.

- Pharaoh - 14.12.2005

Also ich kann mir real nichts unter einem Pixel als Flächeneinheit vorstellen. Brauch ich mit einem Aujto 1 oder 5 Stunden für ein Pixel? Wink

Mal davon ausgegangen, dass die üblichen physikalischen Regeln gelten.

Grusz,
Pharaoh

- Pietje Ennax - 14.12.2005

Zitat:Original von Faantir Gried
@Pharaoh + Ennax. rede ich Albernisch? Futuna wird bei den ermittelten Daten bleiben und sich nicht an Ihrem neuen Schrott beteiligen. Das können Sie uns nicht aufdrücken. Ende.

Brauchen wir doch auch nicht. Sie haben sich doch schon den Maßstab von Herrn Tacitus aufdrücken lassen, denn einen OIK-Maßstab kann man das ja nicht nennen Wink

- Faantir Gried - 14.12.2005

Aufdrücken lassenß Wer redet hier alles schlecht? Sie oder ich? Ein gemeinsamer Maßstab, gerne. Aber warum muss der nach Ihrer Methode ermittelt werden? Das ist mir persönlich völlig unklar!

- Ron Tacitus - 14.12.2005

Zitat:Original von Pietje Ennax

Zitat:Original von Faantir Gried
@Pharaoh + Ennax. rede ich Albernisch? Futuna wird bei den ermittelten Daten bleiben und sich nicht an Ihrem neuen Schrott beteiligen. Das können Sie uns nicht aufdrücken. Ende.

Brauchen wir doch auch nicht. Sie haben sich doch schon den Maßstab von Herrn Tacitus aufdrücken lassen, denn einen OIK-Maßstab kann man das ja nicht nennen

Was hat das mit aufdrücken zu tun? Freiland hat nie selbst eine eigene Größe angeben soweit ich weiß. Vom verständnis her ahbe ich jetzt mal die Größe von Dänemark angenommen und bin auf 168 gekommen. 150 ist eine Zahl gewesen die einfach nur rund klang und vernünftige Werte ergab aus meiner Sicht.
Der Vorschlag mit den 144 wegen der graden Zahl die das dann als Kantenlaänge ergibt nämlich 12 habe ich vom Hirten übernommen weil Hinweis der plausibel ist.
Desweiteren wurde ausdrücklich betont das über den Maßstab geredet werden kann.
Mittlerweile stelle ich aber fest das einige wenige, zwar laut schreiende, aber trotzdem eine Minderheit, aus persönlichen Interessen heraus sich quer stellen wo sie können.
Ich bin erfreut das der "Schuß ins blaue" mit den 150 bzw. jetzt 144 für eine ganze Reihe von Ländern akzeptabel ist (soweit ich weiß benutzt die GF übrigens den Wert 140 für Ihre Karte). Deshalb sehe ich derzeit noch nicht das der Wert wesentlich verändert werden sollte.
Er wird deshalb als unverbindlich von mir erstmal so aufrecht erhalten. Die nötige Excel-Tabelle ist frei verfügbar was jedem die Möglichkeit einräumt andere Vorschläge auszuarbeiten und irgendwo vorzustellen bzw. zu benutzen.
Wir werden es wieder nicht schaffen einen für alle verbindlichen Maßstab einzuführen weil dazu die Unterscheide zu groß sind.
Aber alleine aus der Fläche der Karte und den Ländergrößen im allgemeinen möchte ich meinen das der akzeptable Wert irgendwo zwischen 100 und 200 liegen dürfte. 144 hat mcih persönlich dabei momentan schlicht am meisten überzeugt.

- Pharaoh - 14.12.2005

Weil mit der Methode ein Maßstab gefunden werden kann, der möglichst vielen Staaten entgegen kommt, also dessen Verbreitung und dessen Akzeptanz maximiert.

Grusz,
Pharaoh

- Faantir Gried - 14.12.2005

Zitat:Original von Pharaoh
Weil mit der Methode ein Maßstab gefunden werden kann, der möglichst vielen Staaten entgegen kommt, also dessen Verbreitung und dessen Akzeptanz maximiert.

Grusz,
Pharaoh

Bitte? Ich hätte mal gerne einen Beweis für diese These.

- Pharaoh - 14.12.2005

Selbst wenn, für den unwahrscheinlichen Fall, dass sich auf den Kontinenten zwischenstaatlich wirklich niemand einigen kann, so wäre es möglich, dass wenigstens Inselstaaten auf einen Maßstab gebracht werden können. Und damit wäre es schonmal besser als nichts.

QED Wink

Grusz,
Pharaoh

- Faantir Gried - 14.12.2005

Sie denken also nur an sich selbst und Moncao. Sehr freundlich.

- Pharaoh - 14.12.2005

*lol* Übertreiben sie's nicht.
Wieso, sie vergessen Kling, Reuniao, Puertoviga, Tir, Bananaworld, Pottyland, Salbor+Katista, Schwarzenfels, San Bernardo, Albernia und Tran-Sien. Alle so ziemlich problemslos skalierbar, ohne große Diskussionen. Allein schon mit diesen Staaten (auch wenn so manche davon inaktiv/nicht simulativ in der OIK involviert sind) wäre es schon ein Fortschritt.
Dass Hansastan und Moncao ebenso davon profitieren liegt daran, dass wir ebenfalls Inselstaaten sind.

Staaten, die durch gemeinsame Festlandsgrenzen zusammenhängen müssen sich eben einigen, das liegt in der Sache der Natur.

Grusz,
Pharaoh