Zitat:Original von Abdonez

1.
Bitte tiefer hängen. Ein ohnehin nicht exorbitant großer Staat ist etwas kleiner geworden. Niemanden stört das und es hätte sicherlich auch niemand ein Veto eingelegt. Wenn es beim Verfahren Bedenken gibt, kann man das in Ruhe besprechen und für die Zukunft klären.

2.
Ich bin durchaus der Ansicht, dass auch bei einer Gebietsverkleinerung ein Veto angesagt kein kann. Alle Gründe, warum man bei der Eintragung oder Erweiterung ein Veto einlegen könnte, treffen potentiell auch auf Verkleinerungen zu. Auch eine Gebietsverkleinerung kann die regionalen Simulationsparameter verändern, es können z.B. gemeinsame Grenzen wegfallen oder der mittelbare Weg in ein anderes Land müsste über 'unregistriertes' Gebiet führen.

Ich möchte das Direktorium bitten, dafür eine Regelwerksänderung vorzubereiten. M.E. sollte es (neben Eintragung/Reservierung) nur noch einen einzigen späteren Antragstyp geben, nämlich die Gebietsveränderung nach immer gleichen Kriterien (meinetwegen mag man die Löschung in sich geschlossener Teilgebiete vom Vetorecht ausnehmen).

Zitat:Original von Attila Saxburger
ein schlecht gespieltes Puppentheater mit gleich drei, zu Marionetten degradierten Direktoriums-Kaspern.

Zitat:Original von Abdonez
Was ist denn der Unterschied zwischen Exekutive und Administration?

Zitat:Original von wikipedia
Die Exekutive (von lat. 'exsequi' = ausführen, auch: ausführende Gewalt oder vollziehende Gewalt) ist in der Staatstheorie eine der drei unabhängigen Gewalten (Gewaltenteilung) neben Legislative (Gesetzgebung) und Judikative (Rechtsprechung).

Sie umfasst die Regierung (Gubernative) und die öffentliche Verwaltung (Administrative), der in erster Linie die Ausführung der Gesetze anvertraut ist. Auch die Exekutive kann normsetzende Befugnisse wahrnehmen, zum Beispiel mit dem Recht auf Erlass von Rechtsverordnungen. Dabei haben Verordnungen nicht den Status von Gesetzen, sondern werden vielmehr von bestehenden Gesetzen abgeleitet.

Zitat:Ich möchte das Direktorium bitten, dafür eine Regelwerksänderung vorzubereiten. M.E. sollte es (neben Eintragung/Reservierung) nur noch einen einzigen späteren Antragstyp geben, nämlich die Gebietsveränderung nach immer gleichen Kriterien (meinetwegen mag man die Löschung in sich geschlossener Teilgebiete vom Vetorecht ausnehmen).

Zitat:Original von Oberster Hirte
..Es war schon immer so, dass das Direktorium eher verwaltende Tätigkeit hat und keine Entscheidungen fällt.

Zitat:Original von Attila Saxburger
Ja und als letztes frage ich mich ernsthaft, wieso man diese Posten auch noch in einer Demokratie heuchelnden Prozedur dann noch regelmäßig per Wahl neu besetzt. Wie schon gesagt, kämen die Bezeichnungen Kartenzeichner, Antragssachbearbeiter und Saalordner den Funktionen wesentlich näher. Und besetzen könnte man die Posten eher beamtenmäßig auf Lebenszeit.

Zitat:Original von JoSchu
Bezeichnungen sind doch wohl Schall und Rauch. Und gewählt wird, weil
a) es hier nun mal demokratisch zugeht, sooft sie das auch bemängeln...

Zitat:Original von JoSchu
b) es eben immer mehrere Leute gibt, die den Posten machen wollen - auch wenn sie das vielleicht in Erstaunen versetzt.

Zitat:Original von Attila Saxburger
Na von mir aus, wenn sich Leute halt profilieren müssen, selbst wenn es auf einem völlig überflüssigen Posten ist, müssen sie das eben tun.

Zitat:Original von Attila Saxburger
Kann ja meiner Meinung nach auch so sein. Nur frage ich mich wirklich, warum man das dann "Direktorium" nennt und es (als größte Posse) einen "Exekutivdirektor" gibt, wenn die Truppe keinerlei Direktions- oder gar Exekutiv-Befugnisse hat, ja man ihr sogar in einem der äußerst seltenen Fälle, wo einfach mal eine Entscheidung anstünde weil eine konkrete Regel fehlt, man ihr auch noch die allerletzte Entscheidungsbefugnis abspricht.