+- OIK-Forum (https://oik.mn-orga.de/forum)
+-- Forum: Ground floor (Erdgeschoss) (https://oik.mn-orga.de/forum/forumdisplay.php?fid=3)
+--- Forum: OIK-Foyer (https://oik.mn-orga.de/forum/forumdisplay.php?fid=4)
+--- Thema: Eine Frage (/showthread.php?tid=843)
- Graf von Düsterstein - 23.02.2007
Ja, rechtlich stimmt das schon. Also braucht man eigentlich nichts zu diskutieren, das Verfahren ist ja klar, löschen lassen und neu anmelden.
- Faantir Gried - 23.02.2007
Zitat:Original von Alva Amalia IkeaWas ist daran denn bitte schlimm? Du suchst meines Erachtens immer nur noch Dingen, wo du die Augen rollen lassen kannst. Hör lieber auf damit, das ist ungesund.
Zitat:Original von Faantir Gried
Zitat:Original von Friederike FresseIch wüsste auch nicht, wo Österreich real soviel Platz wie Attekarien belegt.
Darf man fragen, warum man nicht getreu unserem großen Real-Vorbild versucht mit der vorhandenen Masse und Geographie auszukommen?
Oh man du bist echt unglaublich
- Graf von Düsterstein - 23.02.2007
Sie kann nichts dafür, wenn man das zu oft macht, bleibts so.
- Jean Leroy - 23.02.2007
Zitat:Original von Nr.1Es ist aber einfacher, wenn es Verschiebeantrag gestellt wird und es kommt auf das gleiche raus, also warum sich gegen das einfacher entscheiden...
Ja, rechtlich stimmt das schon. Also braucht man eigentlich nichts zu diskutieren, das Verfahren ist ja klar, löschen lassen und neu anmelden.
- Graf von Düsterstein - 23.02.2007
Wenn es um Einfachheit geht, können wir 80% der Prozeduren verwerfen.
- Jean Leroy - 24.02.2007
Zitat:Original von Nr.1Es geht hier aber um die Einfachheit der Gebietsverschiebung und nicht um irgendeine andere Einfachheit!
Wenn es um Einfachheit geht, können wir 80% der Prozeduren verwerfen.
- Friederike Fresse - 24.02.2007
Ich finde, daß es "Geographiezapping" überhaupt nicht geben sollte.
Es belastet doch nur die OIK.
Zum Glück sind das noch Einzelfälle, weil das eine MN mit Historie und Sinn für glaubwürdige Abläufe wohl eher nicht machen wird.
- Graf von Düsterstein - 24.02.2007
Zitat:Original von Jean Leroy
Zitat:Original von Nr.1Es geht hier aber um die Einfachheit der Gebietsverschiebung und nicht um irgendeine andere Einfachheit!
Wenn es um Einfachheit geht, können wir 80% der Prozeduren verwerfen.
Warum soll man das über das bestehende Maß von Einfachheit hinaus vereinfachen? Sowas macht man nur, wenn man ein vermehrtes Auftreten der Fälle wünscht. Es geht wirklich nicht um irgendeine Vereinfachung, sondern um eine überflüssige.
- Jean Leroy - 24.02.2007
Zitat:Original von Friederike FresseDa wundert es mich, dass Attekarien nicht jeden Tag den Standort ändert.
Ich finde, daß es "Geographiezapping" überhaupt nicht geben sollte.
Es belastet doch nur die OIK.
Zum Glück sind das noch Einzelfälle, weil das eine MN mit Historie und Sinn für glaubwürdige Abläufe wohl eher nicht machen wird.
Zitat:Original von Nr.1Irgendetwas fehlt in Ihrem Satz. Haben Sie einen Herzanfall oder Gehirnschlag?
Warum soll man das über das bestehende Maß von Einfachheit hinaus vereinfachen? Sowas macht man nur, wenn man ein vermehrtes Auftreten der Fälle wünscht. Es geht wirklich nicht um irgendeine Vereinfachung, sondern um eine überflüssige.
Oder meinen Sie überflüssige Vereinfachung, die gemacht wird? Es wird überhaupt keine Vereinfachung gemacht, denn die Einfachheit wurde mit keiner Regel verboten. Versuchen Sie doch, eine Zusatzregel hinzuzufügen.
- Friederike Fresse - 24.02.2007
Zitat:Original von Jean Leroy
Da wundert es mich, dass Attekarien nicht jeden Tag den Standort ändert.
Die mächtige attekarische Landmasse kann nicht verschoben werden, das ist gänzlich unmöglich. Über was wundern Sie sich da?
Unser Platz in dieser Welt ist felsenfest.