![]() |
|
Neue Gesamtkarte (5/07) - Druckversion +- OIK-Forum (https://oik.mn-orga.de/forum) +-- Forum: Ground floor (Erdgeschoss) (https://oik.mn-orga.de/forum/forumdisplay.php?fid=3) +--- Forum: OIK-Foyer (https://oik.mn-orga.de/forum/forumdisplay.php?fid=4) +--- Thema: Neue Gesamtkarte (5/07) (/showthread.php?tid=980) |
- Hilda Bleichenberg - 11.05.2007 Zitat:Original von Jin Roh Die Walachei wurde nie offiziel gelöscht. Ohne Beitragsbeschluss keine Löschung. - Hermann zu Grimmberg - 11.05.2007 Zitat:Original von James T. Kirk Die letzte Version der Rohkarte ist auf dem Stand vom 21. März des Jahres, inklusive vorgenommener Erweiterung der Karte im Westen. - Nara - 11.05.2007 zu Inaktivität Duban: Sie haben ein altes Forum verlinkt
- König Wilhelm VII. - 11.05.2007 Ich dächte nicht, daß "Rem" eine Abbreviatur darstellt. Folglich darf es auch nicht "REM" geschrieben werden, schießlich sollen ja keine Verwechslungen entstehen mit gewissen amerikanischen Pop/Rock-Bands. - König Friedrich III. - 11.05.2007 Oder hochkomplexen optischen Vergrößerungsinstrumenten.... - T.E. Le Fon - 11.05.2007 Zitat:Original von James T. Kirk Es steht doch jedem Staat frei ob es einen Delegierten entsendet? Wurde Haxagon von der Karte gelöscht, nur weil es jetzt zu Dreibürgen gehört? Nein. Meiner Meinung nach liegt hier ein identischer Fall vor. - James T. Kirk - 11.05.2007 Zitat:Original von König Wilhelm VII.Daher auch der Fehler meinerseits
- James T. Kirk - 11.05.2007 Zitat:Original von T.E. Le Fon Mit dem Unterschied, dass Dreibürgen ebenfalls verzeichnet ist und wenn ich mich nicht irre durch Dreibürgen mitvertreten wird. - Olaf Gaspriki - 12.05.2007 So siehts aus. Ich wundere mich sowieso warum Esturien noch auf der OIK ist... - T.E. Le Fon - 12.05.2007 Weil niemand eine Löschung beantragt hat und es auch niemand alleine entscheiden kann
|