![]() |
|
Diskussion zu [Reservierung]Horstreich - Druckversion +- OIK-Forum (https://oik.mn-orga.de/forum) +-- Forum: Ground floor (Erdgeschoss) (https://oik.mn-orga.de/forum/forumdisplay.php?fid=3) +--- Forum: OIK-Foyer (https://oik.mn-orga.de/forum/forumdisplay.php?fid=4) +--- Thema: Diskussion zu [Reservierung]Horstreich (/showthread.php?tid=1130) |
- Graf von Düsterstein - 06.10.2007 27 Doktorentitel habe ich in Düsterstein abgelegt, einen in Aquatropolis. Sie haben nicht einmal einen, Sie verschmorter Schaltkreis! - SHODAN - 06.10.2007 Brauche ich ja auch nicht, Hautsack mit Wasser! - Gustav Pongratz - 06.10.2007 hat ja voll was mit horstreich zu tun was ihr da labert ![]() um was zum thema zu sagen: Ich für meinen Teil halte den Reservierungsantrag für unzulässig 1) Hat er auf dem MdM zugegeben den Kartenplatz nur gewählt zu haben weil Duban nicht erreichbar ist und er somit ein Veto umgehen kann 2) hat er das Forum mit all seinen sim on posts gelöscht und von vorne angefangen. Insofern ist auch die 30-Tage Frist nicht mehr gegeben. - Ghandil Wao Van'hia - 06.10.2007 ad 1) Aquatropolis und die VIR sind vetoberechtigt. ad 2) Ich erreiche den im Antrag gestellten ersten Post von Horstreich nach wie vor. - Gustav Pongratz - 06.10.2007 ad 1) diese veränderte Situation gab es aber bei Eintrag noch nicht ad 2) suchen sie mal im aktuell gültigen Forum nach post von den letzten 30 Tagen., werden Sie nicht finden weil es sie zwar gab aber vollständig getilgt wurden mit der Begründung "Ich fange neu an" - Niccoló Argo Dante - 07.10.2007 Zitat:Original von Frederik II. Ja, es ist ein Witz, aber dennoch ist es weniger nervig als die immer gleichen, immer gleich dämlichen, immer gleich langweiligen Marcel-Hgd-Politik-Bevorzugt Luxemburg-MNs, die immer wieder auftauchen. - Ghandil Wao Van'hia - 07.10.2007 ad 1) Die VIR war schon immer vetoberechtigt. Einer muss mindestens Vetoberechtigt sein...zudem gab es die "veränderte Situation" mit Duban vorher auch nicht. ad 2) der Link weist ins Altforum. Das wird zwar nicht mehr genutzt, jedoch Aufgrund des Aktivitätsnachweises aufrecht erhalten. Das Forum ist vom Gründer Horstreichs und das neue Forum ist eine Neugründung Horstreichs vom selben Gründer. Ich stelle mich nicht als Befürworter oder Quersteller eines Landes auf, sondern bewerte die mir zugesandten Daten und da das Horstreich nach wie vor das Selbe ist, wenngleich unter neuer Hülle wäre es falsch einem Staat die Reservierung zu verwehren, obwohl ein angekündigter Neuanfang getätigt wurde der beinhaltet, dass die alte Grundlage zur Darstellung der vergangenen Aktivität erhalten bleibt, bis sie nicht mehr benötigt wird. Gegensätzlich wäre das auch ein Grund gewesen, Nordanien die Eintragung zu verwehren, weil sie das Forum mal gewechselt haben. - Gustav Pongratz - 07.10.2007 Nordanien hat das Forum gewechselt aber im neuen Forum direkt weiter gemacht Horsreich hat auch erstmal im neuen Forum weiter gemacht aber dann sich doch entschieden dass man nicht weitermachen will sondern komplett neu anfängt und das während des laufenden Resiervierungsverfahren - Faantir Gried - 07.10.2007 Konnte eigentlich eine dauerhafte nachweisbare Aktivität bewiesen werden? Zweimal posten innerhalb von 30 Tagen kann jeder. - Hermann von Nienburg-Lore - 07.10.2007 Wie ist "dauerhaft nachweisbar" definiert? Diese Frage beschäftigt mich bereits eine Weile. |