![]() |
|
Karte - Edition 27. 10 2005 - Druckversion +- OIK-Forum (https://oik.mn-orga.de/forum) +-- Forum: Ground floor (Erdgeschoss) (https://oik.mn-orga.de/forum/forumdisplay.php?fid=3) +--- Forum: OIK-Foyer (https://oik.mn-orga.de/forum/forumdisplay.php?fid=4) +--- Thema: Karte - Edition 27. 10 2005 (/showthread.php?tid=121) |
- Flavian Bolled - 06.11.2005 c) aufgrund eines Vorschlages des Direktoriums Es ist nur dem Direktorium erlaubt.... - August Bebel - 06.11.2005 Zitat:§8 Löschung von der Karte Das trifft alles auf Dostarusien nicht zu, warum wurde Dostarusien von der Karte gelöscht? - Diktatus Marius - 06.11.2005 Naja. Vielleicht weil Dostarusien nie auf der Karte eingetragen war. - Friedrich Alexander - 06.11.2005 - Fehlpost - - August Bebel - 06.11.2005 Dostarusien war mit dem Territorium seines Vorgängerstaates, des alten Darusien, eingetragen. - Carmen I. - 08.11.2005 Zitat:Original von Flavian Bolled ... nach Feststellung der Inaktivität UND durch Beschluss der Kartennationen ... ect. Das macht schon einen Unterschied. Aber, Sie können ja gerne eine Neuversion zur Diskussionstellen, statt "nur" rumzumoppern.
- August Bebel - 10.11.2005 Ich möchte folgendes vorschlagen: Dostarusien übernimmt das nach der Löschung von Tchino freiwerdende Territorium. Wir erheben keine Ansprüche auf das von Attekarien beanspruchte Territorium. - Clausi I. von Alpinia - 10.11.2005 Sie sollten einen Antrag auf Eintragung stellen, sobald das Gebiet frei ist.
- August Bebel - 10.11.2005 Werde ich dann machen.
- Friederike Fresse - 10.11.2005 Zitat:Original von August Bebel Dann hat ja Turanien schon wieder eine mögliche Begründung für ein Veto verloren... Nun, die Eintragung Attekariens ist ja noch fraglich, aber falls es doch dazu kommen sollte, kann ich mit guten Gewissen erklären: So lange ich Verantwortung trage, wird von attekarischem Boden wohl niemals ein Veto ausgehen. Außerdem haben Sie sich zumindest was die Größe angeht doch beträchtlich verbessert. |