+- OIK-Forum (https://oik.mn-orga.de/forum)
+-- Forum: Ground floor (Erdgeschoss) (https://oik.mn-orga.de/forum/forumdisplay.php?fid=3)
+--- Forum: Kartenanträge (https://oik.mn-orga.de/forum/forumdisplay.php?fid=5)
+--- Thema: [Gebietserweiterung] Darusien (/showthread.php?tid=1788)
- Janislav Pietarow - 11.04.2009
Jetzt wisst ihr wies mir/uns/Andro nach dem Veto von Novara ging :D
Ich persönlich bin dafür diese bescheuerte Vetoregelung abzuschaffen. Seit wann simt den Arcor/Pixonein mit Darusien? Herrgott, Darusien hat das gut gesimt, da ist gar keine Vetobegründung rational möglich. Lasst die Leute doch simen!
- Baron von Strunzim - 11.04.2009
Zitat:Original von Janislav Pietarow
Seit wann simt den Arcor/Pixonein mit Darusien?
Spätestens seit jetzt... ;) :rolleyes:
- Gerd Falkenstein - 11.04.2009
Das Direktorium nimmt das Veto Pixoniens zur Kenntnis und wird darüber beraten. Bis dahin wird das kartenverfahren ausgesetzt. Ich bitte um ein wenig Geduld.
- Ernesto Ché Guevara - 11.04.2009
Zitat:Original von Baron von StrunzimLächerlich. Der Herr macht sich nicht die Mühe die Foren anzusehen und meint an Hand eines einzigen Artikels in den MN-Nachrichten sagen zu können, dass es an Ausgestaltung fehlt. Und das man daraus ein Veto begründet ist einfach nur dreist. Tut mir leid, aber das muss so gesagt werden.
Lieber Herr Bebel,
ich meinte konkret, dass Sie höflichst die Links zu den Handlungssträngen in dem ihren Forum hier niederschreiben sollen, damit wir uns ein Bild von der Aktivität und Ausgestaltung machen können, da ich die bescheidene Ansicht vertrete, dass man dies vom Antragsteller durchaus verlangen kann.
- Gerd Falkenstein - 11.04.2009
Ich möchte die Beteiligten Diskussionsteilnehmer wieder zu etwas mehr Sachlichkeit aufrufen, bevor die Diskussion hier noch ausufert.
Es wurden alle Ansichten und meinungen zur Kenntnis genommen und über das Veto wird innerhalb kürzester Zeit im Direktorium beraten und entschieden werden.
- Baron von Strunzim - 11.04.2009
Zitat:Tolles Zitat von Ernesto Ché Guevara
Lächerlich. Der Herr macht sich nicht die Mühe die Foren anzusehen und meint an Hand eines einzigen Artikels in den MN-Nachrichten sagen zu können, dass es an Ausgestaltung fehlt. Und das man daraus ein Veto begründet ist einfach nur dreist. Tut mir leid, aber das muss so gesagt werden.
Das Gegenteil ist der Fall.: Wir nehmen das was man uns hinlegt um eine Entscheidung zu treffen. Nicht, dass wir schon recherchieren und auf das stoßen was in Arcor dazu gepostet wurde (Das in Turanien hatte ich erst später gesehen) Eine vollständige Liste gibt es aber tatsächlich erst sei Bebel sie heute Nacht gepostet hat. Ist es denn wirklich die Aufgabe der Vetoberechtigten Nation sich durch Foren zu wühlen? (Grundatzfrage an die OIK auf die wir gerne eine Antwort hätten)
Im Übrigen wäre es durchaus möglich gewesen die Sache vorweg in Pixonien zu klären, nach der unsachlichen Reaktion von Urbahns auf die Möglichkeit eines Vetos hat sich bei uns aber niemand mehr blicken lassen
- Faantir Gried - 11.04.2009
Bevor man mit dem Veto schnell zur Hand ist, sollte man sich genauer mit der Materie beschftigen, in der Tat.
- Baron von Strunzim - 11.04.2009
Wofür der Antragsteller zuständig ist, uns alle notwendigen Informationen zu geben, in der Tat.
- August Bebel - 11.04.2009
Im Gegenteil, es ist Ihre Aufgabe, Informationen zu sammeln um auf dieser Grundlage ein Veto begründen zu können, nicht unsere, Ihnen alles auf dem Silbertablett zu servieren, damit Sie gnädigerweise von einem Veto absehen.
- Baron von Strunzim - 11.04.2009
Wie gesagt, ich sehe das anders.
Was in der Vetobenachrichtigung nicht verlinkt ist, sehe ich als nicht existent an bzgl. Aktivität und Ausgestaltung.