![]() |
|
[Kartenplatzantrag] Ozeania - Druckversion +- OIK-Forum (https://oik.mn-orga.de/forum) +-- Forum: Ground floor (Erdgeschoss) (https://oik.mn-orga.de/forum/forumdisplay.php?fid=3) +--- Forum: Kartenanträge (https://oik.mn-orga.de/forum/forumdisplay.php?fid=5) +--- Thema: [Kartenplatzantrag] Ozeania (/showthread.php?tid=316) |
- Herzog von Kurland - 24.02.2006 Zu ersterem...das ist nicht ihr gutes Recht Zum weiteren... das Direktorium wird darüber beraten. - István Sczepanovic Stepka - 24.02.2006 Liebe OIK Verantwortliche, Liebster Faantir, mir war durchaus bekannt, dass politische Vetos nicht legitim sind, jedoch habe ich schon damals als die OIK noch anders hieß und der UVNO unterstellt war, darauf hingewiesen, dass die OIK nie unpolitisch sein kann. Selbst wenn man sagt, dass man unpolitisch ist, ist man schon politisch (Vgl. dazu den Werturteilsstreit in den Geisteswissenschaften). Aber ich will euch gar nicht mit Theorien zu füllen, sondern pragmatisch darauf hinweisen, dass die Mikros zutiefst politisch sind, und alles was sie tun oder nicht tun sofort politisch ist. Und nichts anderes. Mit so einer Regelung zwingt man höchstens, sich pseudo-unpolitische Gründe auszudenken, in unserem Falle sind dies diese: Die Staaten den USB haben mit Albernia gemeinsam simuliert (eine zeitlang zumindest bis Medea ^^), daher spielt Albernia in der Geschichtsschreibung und in der damit einhergehenden Geographie eine wichtige Rolle. Wie soll man unseren Kindern in der Schule erklären, dass da jetzt ein anderer Staat ist, zumal wenn dieser nicht anerkannt wird. Also stellt euch doch mal vor, es würde sich neben euch ein Staat niedersiedeln, der Übergriffe auf euch plant, daher neben euch will, damit die Truppen direkt über die grüne Grenze einmarschieren können. Würdet ihr es dann nicht auch begrüßen, wenn sie woanders hin zögen? Natürlich will Ozeanie nicht bei uns einmraschieren, die kaputisische Armee würde sie nichtmal anlanden lassen, vielmehr ist es eine Destabilisierung einer friedlichen Region in der bisher alle Staaten - egal ob mit König oder Presidente - kooperativ zusammengearbeitet haben. Und Ozeania hat ja eindeutig fest gestellt, dass sie es nicht bei verbalen Schlachten belassen will. Ich verstehe daher die Empörung der Vertreter Ozeanias auch nicht. Da dies nicht frei erfunden, sondern nachlesbar ist. Im Übrigen erbitte ich eine Verlängerung der Veto-Frist bis dann, wenn Ozeania eine weitere Ausgestaltung präsentiert hat. Denn wie sollen wir entscheiden, ob Ozeania kulturell und geographisch zu uns passt, wenn darüber noch so wenig ausgestaltet ist? Wie ist die genaue Regel dazu? - Diktatus Marius - 24.02.2006 Das Direktorium befasst sich zur Zeit noch mit dem Thema. ABer ich werde Ihre Meldung dazu noch in der Diskusion anmerken. Beschluss des Direktoriums - Herzog von Kurland - 20.03.2006 Zitat: - Ernesto Ché Guevara - 20.03.2006 Meine sehr geehrten Damen und Herren, ich danke Ihnen allen vielmals. Auch wenn es anstrengend war (v.A. mit mir) ist es nun volbracht und dafür danke ich Ihnen allen sehr. Außerdem möchte ich noch nebenbei anmerken, dass Wolfenstein nicht mehr von einer Ansiedlung Ozeanias in dem Gebiet abgeneigt ist. Mit freundlichen Grüßen Ché - Presidente Chilavert - 21.03.2006 Gratulation, Genosse Guevara! Die Unstimmigkeiten sind ja nun mittlerweile ausgeräumt, ich werd denn mal in den nächsten Tagen bei euch einschweben,zwecks Knüpfung offizieller Kontakte. Aber wehe, ihr bedroht uns nochmal mit Weltrevolution *ggg* saludos cordiales Chilavert Presidente Wolfenstein |