![]() |
|
Antrag auf Änderung von §p Kartenregelwerk - Druckversion +- OIK-Forum (https://oik.mn-orga.de/forum) +-- Forum: Upper floor one (1. Obergeschoss) (https://oik.mn-orga.de/forum/forumdisplay.php?fid=24) +--- Forum: Sitzungssaal des Beirats (https://oik.mn-orga.de/forum/forumdisplay.php?fid=25) +--- Thema: Antrag auf Änderung von §p Kartenregelwerk (/showthread.php?tid=176) |
- Oberster Hirte - 25.11.2005 Zitat:Original von Pharaoh Nein, du verstehst da was falsch. Ich habe deutlich gesagt dass ich löschen als Beispiel nehme, damit es leichter verständlich ist. Und dass ein Land nicht gelöscht wird nur weil ein PQ für Neueintragungen gesperrt ist weiß ich, daher hab ich das Beispiel der Flutung genommen. Hm? - Nara - 25.11.2005 Egal ob es um die Teile von Ratelon geht oder nicht (man könnte da ja auch die betreffenden Planquadrate sperren lassen), weshalb sehen Sie, Herr Pharaoh, die alte Regelung als besser an als die vorgeschlagene? - Dr. Thasco - 28.11.2005 How ever, es stört doch nicht wirklich jemanden, wenn wir einfach beide Worte in der Regel hätten, oder? Ansonsten würde ich bitten, dass wir hier dann eine Abstimmung ansetzen. - Carmen I. - 28.11.2005 Stören nicht, werter Herr Doktor, aber es wäre wirklich doppeltgemoppelt. "Gebiet" ist einfach neutral. Das kann dann im Beschluss näher bezeichnet werden, damit es klar und eindeutig ist, und gut ist.
- Nara - 29.11.2005 Ich möchte darum bitten, über den ursprünflichen Vorschlag abstimmen zu lassen. - Madonna Ritchie-Letsrock - 05.12.2005 Ich unterstütze den ursprünglichen Antrag, da ich Gebiete für eine wesentlich bessere Formulierung halte. |