![]() |
|
[Diskussion] Änderung der Geschäftsordnung - Druckversion +- OIK-Forum (https://oik.mn-orga.de/forum) +-- Forum: Upper floor one (1. Obergeschoss) (https://oik.mn-orga.de/forum/forumdisplay.php?fid=24) +--- Forum: Sitzungssaal des Beirats (https://oik.mn-orga.de/forum/forumdisplay.php?fid=25) +--- Thema: [Diskussion] Änderung der Geschäftsordnung (/showthread.php?tid=1835) |
- Faantir Gried - 20.06.2009 Zitat:Original von SiddhârthaDas liegt daran, dass ich nur Ärger kriege, wenn ich Carmen irgendetwas erzähle. - Mehregaan - 20.06.2009 Zitat:Original von Stanislav Goldmann Ah, ich vergaß das ist wohl so ein Trend über etwas, dass bereits gegenstandlos ist zu diskutieren. ![]() Man verstehe es nicht als Schmollen, sondern als Hinweis, dass die Gefahr abgewendet wurde. - Carmen I. - 21.06.2009 Ich finde nicht, dass es sinnlos ist. Du stehst mit deiner Meinung nicht alleine da. Immerhin äußern sich hier immer nur die gleichen, aber bei Abstimmungen treten plötzlich wesentlich mehr Leute auf den Plan. Daher kann man an dieser Stelle nicht sagen, dass dein Antrag keine Aussicht auf Erfolg gehabt hätte. Vielleicht diskutieren wir das, insbesondere in Bezug auf mögliche Sanktionen bei Feststellung von Doppelagenten..... ähm Doppeldelegiertenschaften einfach noch zu Ende und stimmen dann darüber ab. Was meinst du? - Frederic Aichberger - 21.06.2009 Zitat:Original von Mehregaan Der Rückzieher kam zu spät, der Stein ist am rollen. Ich werde mich zurücklehnen und beobachten was passiert. Als Delegierter kann ich an dieser Stelle schonmal ein Nein des Freistaats ankündigen, weil der Rattenschwanz (IP-Kontrollen etc.) zu lang ist und es bisher keinerleic anzeichen für ein Regelungsbedürfnis gibt oder kann jemand belegte Beispiele nennen, wo Abstimmungen oder Wahlen verschoben worden sind? Nachtrag: Abgesehen davon gibt es immer wieder Direktoren, denen ich nicht unbedingt persönliche Daten anvertrauen würde. Z.B. weiss man bis heute nichts über Karte Spiel, außer dass sie Karten zeichnen kann. Einem Herrn Grimmberg, der ebenfalls lange Zeit Direktor war, hätte wohl auch kaum jemand gerne seine Daten anvertraut. Die Liste ließe sich fortführen. - Mehregaan - 22.06.2009 Zitat:Original von Carmen de Mora-Trauenstein Er ist deswegen für mich sinnlos, weil ich ihn nicht mehr aufrechterhalte. Zitat:Vielleicht diskutieren wir das, insbesondere in Bezug auf mögliche Sanktionen bei Feststellung von Doppelagenten..... ähm Doppeldelegiertenschaften einfach noch zu Ende und stimmen dann darüber ab. Was meinst du? Nein ehrlich gesagt habe ich nicht den Geist dazu Sachen zu diskutieren wie die Sache ob die OIK-Delegierten deren Status aberkennen kann, ob man etwas verbieten soll was man nicht zu 100% verhindern kann. Und dann mich noch mit Unterstellungen ála, dass ich will, dass empfindliche Daten öffentlich machen will, etc.pp. herumschlagen ist weniger mein Fall. Da wäre es mir lieb, wenn man das Thema einfach schließen würde. Zitat:Original von Frederic Aichberger Ich denke es ist mein gutes Recht einen Antrag zurückzuziehen und wenn ihn niemand aufrechterhält verfällt er, ich denke es gab schon mal einen ähnlichen Fall. - Susi - 22.06.2009 Zitat:Und dann mich noch mit Unterstellungen ála, dass ich will, dass empfindliche Daten öffentlich machen will, Ich hab schon gesagt dass ich mich da vertan habe. Sollte mich mich nicht hinreichend dafür entschuldigt haben: Es tut mir leid! - Mehregaan - 22.06.2009 Zitat:Original von Susi Muss ich überlesen haben, tut mir leid. |