![]() |
|
[Diskussion] Verkleinerung Alpinia - Druckversion +- OIK-Forum (https://oik.mn-orga.de/forum) +-- Forum: Ground floor (Erdgeschoss) (https://oik.mn-orga.de/forum/forumdisplay.php?fid=3) +--- Forum: OIK-Foyer (https://oik.mn-orga.de/forum/forumdisplay.php?fid=4) +--- Thema: [Diskussion] Verkleinerung Alpinia (/showthread.php?tid=535) |
- Herzog von Kurland - 21.06.2006 Eine Analogie sieht bei einer Regelungslücke vor, eine andere Vorschrift entsprechend, nicht gleich anzuwenden. Ein Veto gegen eine Gebietsverkleinerung...wo bliebe denn da bitte die in diesen Hallen in letzter Zeit so vielbeschworene simulatorische Freiheit?? - Clausi I. von Alpinia - 21.06.2006 Ich glaube, Alpinia muss auf die GF-Karte wechseln. ^^ - Faantir Gried - 21.06.2006 Zitat:Original von Clausi I. von AlpiniaViel Spaß - JoSchu - 21.06.2006 Zitat:Original von Herzog von KurlandDas Streichen der Veto-Möglichkeit geht ja wohl weit über eine "entsprechende Anwendung" hinaus. Im Übrigen geht es nicht darum, ob jemand ein Veto einlegen wollte oder nicht, sondern dass eine Veto-Möglichkeit besteht. Wie schon gesagt wurde kann jeder Grund gegen eine Gebietserweiterung in ähnlicher Weise auf eine -verkleinerung zutreffen. Im allerweitesten Sinne geht es natürlich darum, dass sich das Direktorium über das OIK-Regelwerk und den Beirat hinweggesetzt hat. Dass dies nun auf dem Rücken von Alpinia ausgetragen werden muss, ist mehr als tragisch, aber der Grund für den Konflikt liegt nicht in diesem Antrag, sondern in der Kompetenzüberschreitung des Direktoriums. - Oberster Hirte - 22.06.2006 Warum stimmt Alpinia eigentlich für die Regel mit Veto?
- Herzog von Kurland - 22.06.2006 Mon très cher collegue, wenn sie dieser Ansicht sind, so nehme ich diese zur Kenntnis. Für alles weitere warte ich den Beschluss des Beirats in Sachen Gebietsverkleinerung ab. - Clausi I. von Alpinia - 25.06.2006 Zitat:Original von Oberster HirteWeil der andere Vorschlag m.E. viel zu schwammig ist. |