+- OIK-Forum (https://oik.mn-orga.de/forum)
+-- Forum: Upper floor one (1. Obergeschoss) (https://oik.mn-orga.de/forum/forumdisplay.php?fid=24)
+--- Forum: Sitzungssaal des Beirats (https://oik.mn-orga.de/forum/forumdisplay.php?fid=25)
+--- Thema: [Diskussion] Aufhebung der Kartenregelwerke (/showthread.php?tid=1902)
- Graf von Düsterstein - 15.09.2009
Weil ich unabhängig vom Antrag diese Meinung vertrete.
- Siddhârtha - 15.09.2009
hehehehe musste mich grad vor lachen biegen, das hab ich selten inner OIK gehabt, ich danke euch beiden dafür
Also das mit niemals nicht mehr löschen können ist selbst mir ewig gestrigen, der bei jeder gelöschten MN weint, zu viel. Natürlich haben wir derzeit zu viele weiße Flecken, da sind mir inaktive Staaten viel lieber (weiß nicht was euch immer daran stört), aber man könnte es ja zumindest so einschränken, dass Staaten gelöscht werden können (nach x Tagen Inaktivität), wenn jemand den Kartenplatz beansprucht.
So könnten wir die Karte füllen ohne eines Tages "voll" zu sein, denn was sollen wir sonst im Falle der Fälle machen? Neue Kontinente?
Da würde mir mal eine Antwort des Antragstellers interessieren. Danke schonmal!
- Faantir Gried - 15.09.2009
Kann ich mit leben, allerdings müssen wir auf Goldmann dabei Rücksicht nehmen.
- José Maria Tioxalaj - 15.09.2009
Sollen die Staaten so auf der Karten bleiben, wie sie jetzt sind, oder sollen sie neu sortiert werden?
Beispiel:
1 Nordwest-Terek'Nor: Kriegstreiber (keine pazifistischen Staaten)
2 Nordost-Terekt'Nor: realistische Staaten (keine Spaßnationen)
3 Süd-Terek'Nor: Mischstaaten (alle Simulationsformen erlaubt)
4 Jadaria: Kulturnationen (keine Politiksimulationen)
5 Ozeanien: Autokratien (keine demokratische Staaten)
6 Samaria: Spaßnationen (keine realistischen Staaten)
7 Arethanien: friedliche Staaten (Krieg ist verboten)
- Faantir Gried - 15.09.2009
Solche Sortierungen sind nicht vorgesehen.
- Janislav Pietarow - 15.09.2009
Zitat:Original von José Maria Tioxalaj
Sollen die Staaten so auf der Karten bleiben, wie sie jetzt sind, oder sollen sie neu sortiert werden?
Beispiel:
1 Nordwest-Terek'Nor: Kriegstreiber (keine pazifistischen Staaten)
2 Nordost-Terekt'Nor: realistische Staaten (keine Spaßnationen)
3 Süd-Terek'Nor: Mischstaaten (alle Simulationsformen erlaubt)
4 Jadaria: Kulturnationen (keine Politiksimulationen)
5 Ozeanien: Autokratien (keine demokratische Staaten)
6 Samaria: Spaßnationen (keine realistischen Staaten)
7 Arethanien: friedliche Staaten (Krieg ist verboten)
Hey wir sind schon in der richtigen Hemisphäre =) :]
- José Maria Tioxalaj - 15.09.2009
Dann werden die unsachlichen und beleidigenden Diskussionen wahrscheinlich wirklich nur in die Regionen getragen, nur bei einer Neuordnung (über die Details kann man ja reden) könnte das eventuell vermieden werden.
- Janislav Pietarow - 15.09.2009
Wir wissen doch das solche utopischen Ideen (Kommunismus, eine MN Weltkarte, Neugliederung der OIK Welt, ...) irgendwie nie umsetzbar sind.
Bzw. man simt eben mit denen die da sind.
Oder will man einen Kontinent voller Arcors und einen voller Dreibürgens?
- José Maria Tioxalaj - 15.09.2009
Wieso denn nicht, was wäre daran so schlimm?
- Carmen I. - 15.09.2009
Nichts.
Hier geht es allerdings nicht um eine Neusortierung der Nationen, sondern um die Aufhebung des derzeitigen Regelwerkes. Über eine Neusortierung kann gerne, wenn gewünscht, gesondert diskutiert werden.