+- OIK-Forum (https://oik.mn-orga.de/forum)
+-- Forum: Ground floor (Erdgeschoss) (https://oik.mn-orga.de/forum/forumdisplay.php?fid=3)
+--- Forum: OIK-Foyer (https://oik.mn-orga.de/forum/forumdisplay.php?fid=4)
+--- Thema: Meinungsfindung: Form der Erde (/showthread.php?tid=275)
- König Wilhelm VI. - 22.04.2006
Vollkommen korrekt, königliche Hoheit.
Jeder Staat sollte sehen daß er sich zumindest im Gröbsten an den kulturellen Vorbedingungen seiner Nachbarn orientiert, zumal topographisch.
- Isomir - 22.04.2006
Soma IST dies, nur eben nicht an den Landesgrenzen weil ja die Nachbarn da was mitzureden hat
- König Wilhelm VI. - 22.04.2006
Zitat:Ich werde das mit meinen Nachbarn tun sobald Soma fest eingetragen ist.
Das ist sehr löblich. Ich werde ihnen sogleich eine Karte des Königreichs Stauffen übersenden.
- Carmen I. - 23.04.2006
Zitat:Original von Isomir
Soma IST dies, nur eben nicht an den Landesgrenzen weil ja die Nachbarn da was mitzureden hat
Naja, mitzureden haben ist vielleicht etwas übertrieben, denn es gehört zur Ausgestaltungsfreiheit und hat daher nur den Staat ansich zu interessieren. Aber wenn man sich wegen der Stimmigkeit mal mit den Nachbarn kurzschließt, hat man schon gleich etwas für die Außenpolitik getan. Mit Speck fängt man Mäuse.
- Abdonez - 15.05.2006
Zitat:Original von Pharaoh
Das würde erstens die Simulationsfreiheit existierender Staaten einschränken, bis hin zu logischer Konsequenz, dass es kontinenalte Gegenden geben muss, obwohl das Land was anderes simuliert etc.
Ich bin, ehrlich gesagt, das Totschlagargument "Simulationsfreiheit" langsam leid.
Was eigentlich ist Simulationsfreiheit? Jeder macht, was er will, ohne Rücksicht auf andere? Wofür brauchen wir dann die OIK und ihre Karte, wenn sowieso jeder macht, was er will?
Ich will nicht zu politisch-philosophisch werden, aber der Freiheitsbegriff, den Du da verwendest, ist einer, den Du im Alltag vermutlich niemals vertreten würdest: Du propagierst hier Freiheit von Verantwortung. Richtigerweise muss es aber Freiheit zur Verantwortung sein.
Hansastan simuliert - nicht übermäßig aktiv - ein Land, das bei Maßstabstreue ein halber Kontinent wäre mit Kobolden unter der flachen Erde, die heiße Eisen schmieden. Und alles, was dem entgegen steht, ist ein Eingriff in Eure Simulationsfreiheit?
Was ist mit der Simulationsfreiheit derjenigen, die nicht daran glauben wollen, dass es unter der Erde Joghurtbecher und schmiedende Kobolde gibt?
- Fips von Fipsenstein - 15.05.2006
Ich möchte versuchen es diplomatisch auszudrücken:
Die OIK ist als freie Karte bekannt. Wer gerne über alle maßen realistisch simulieren möchte, braucht sich ja nicht auf der Karte einzeichnen zu lassen. Wer es trotzdem tut muss damit Leben, das es derartige Weltanschauungen gibt.
Simulationsfreiheit bzw. Freiheit halte ich für eines der wichtigsten Güter. Und jeder Staat auf der Karte gibt ein wenig Freiheit auf in dem er sich in das Korsett des Regelwerkes zwängt. Wer das Korsett nun versucht weiterzuzuschnüren, wird auf den Widerstand all jener treffen, die sich nicht die Luft abdrücken lassen wollen.
Ich bin es Leid, das sich vermeintlich etablierte MNs als Maßstab einer MN darstellen und meinen alle müssten so toll sein wie sie.
- Pharaoh - 15.05.2006
Zitat:Original von AbdonezGut, dann frage ich mich, ob es dir schmeckt, wenn plötzlich beschlossen wird, dass Tropicali norddeutsches Klima haben muss und so groß ist wie Monaco.
Ich bin, ehrlich gesagt, das Totschlagargument "Simulationsfreiheit" langsam leid.
Zitat:Was eigentlich ist Simulationsfreiheit? Jeder macht, was er will, ohne Rücksicht auf andere? Wofür brauchen wir dann die OIK und ihre Karte, wenn sowieso jeder macht, was er will?Schön, dass du polemisch agierst und uns denunzierst. Das spricht für deine Sachlichkeit. Ist dir auf der GF-Karte zu langweilig geworden, dass du nun hier deine Intrigen spinnen musst? Oder spielen die in Ratelon nicht mehr mit dir?
Ich will nicht zu politisch-philosophisch werden, aber der Freiheitsbegriff, den Du da verwendest, ist einer, den Du im Alltag vermutlich niemals vertreten würdest: Du propagierst hier Freiheit von Verantwortung. Richtigerweise muss es aber Freiheit zur Verantwortung sein.
Hansastan simuliert - nicht übermäßig aktiv - ein Land, das bei Maßstabstreue ein halber Kontinent wäre mit Kobolden unter der flachen Erde, die heiße Eisen schmieden. Und alles, was dem entgegen steht, ist ein Eingriff in Eure Simulationsfreiheit?
Was ist mit der Simulationsfreiheit derjenigen, die nicht daran glauben wollen, dass es unter der Erde Joghurtbecher und schmiedende Kobolde gibt?
Ich habe meine Argumente und die Problematik der Eintragung zu Zeiten von vor 5,5Jahren bereits x-mal dargelegt. Sei doch einfach so clever und lies es doch mal durch. Und unterlasse bitte falsche Unterstellungen, weder haben wir eine Joghurtdeckelwelt, noch Kobolde. Dein hohler Spott zeugt nicht nur von Ignoranz und Arroganz, sondern auch von Dummheit.
- James T. Kirk - 15.05.2006
Jetzt bleibt mal auf dem Teppich, Leute. Warum seht Ihr nur zwei Extreme? Rahmenkriterien kann man auch aufstellen, ohne einem Staat sein Klima oder die Größe seines Staatsgebietes vorzuschreiben.
- Fips von Fipsenstein - 15.05.2006
Oder man kann es lassen ...
- Pharaoh - 15.05.2006
Welche Rahmenkriterien denn?
Nicht mal die allgemeine Physik hat in allen OIK-Staaten Geltung (ich spreche nicht von uns).