+- OIK-Forum (https://oik.mn-orga.de/forum)
+-- Forum: Ground floor (Erdgeschoss) (https://oik.mn-orga.de/forum/forumdisplay.php?fid=3)
+--- Forum: OIK-Foyer (https://oik.mn-orga.de/forum/forumdisplay.php?fid=4)
+--- Thema: Diskussion zu: Antrag Natal (/showthread.php?tid=750)
- Dr. Friedrich McClane - 28.10.2006
Eine Vashir ebenbürtige Simulation dürfte so schwer nicht zu erreichen sein...
- Fips von Fipsenstein - 28.10.2006
Ist das ein Maßstab?
- Janne de Boer - 28.10.2006
Meine Herren, Sie führen sich hier Ihre wahren Absichten gegenseitig vor: Sicherung der Einflussnahme in Regionen fernab von Ihren Mutterländern, getarnt durch angekündigte Aussimulierungen irgendwelcher Kolonien, deren Verbundenheit mit dem Mutterland eben schnell mit im Antrag formuliert wird.
So werden also Kartenplätze vergeudet. Das sind Ihre getarnten "Ferienstaaten", um Ihre gegenseitigen Nicklichkeiten auf der OIK-Karte auszutragen. Das hat nichts mit internationaler Kartographie oder geographischer Simulation zu tun.
Haben das so große, solide und vielfältige MN wie es Ihre Staaten sind denn nötig? Ein feiner kalter Kartenkrieg.
- Dr. Friedrich McClane - 28.10.2006
Monsieur von Fipsenstein erkennen nicht, worauf meine Frage abzielt: Seine Excellenz der Wesir für Inneres des Schahtums Futuna äußerten Bedenken ob der Aussimulierung der von uns beantragten Kolonie, obwohl er sich eher um die seines Landes bemühen sollte, herrscht doch dort seit zwei Monaten Inaktivität.
Madame de Boer sollten nicht sofort glauben, was andere Leute in den Raum werfen. Wir haben vor geraumer Zeit mit ein paar anderen Staaten eine reine Kolonieinsel beantragt, allerdings scheiterte dies; nun möchten wir auf diese Weise zu einer Kolonie gelangen.
- Faantir Gried - 28.10.2006
Zitat:Original von Janne de BoerIch muss Sie enttäuschen. Erstens handelt es sich bei Vashir nicht um eine Kolonie, zweitens wurde das dazugehörige Szenarion bereits ein halbes Jahr vorher geplant und drittens ist die lust daran erst hinterher verflogen.
Meine Herren, Sie führen sich hier Ihre wahren Absichten gegenseitig vor: Sicherung der Einflussnahme in Regionen fernab von Ihren Mutterländern, getarnt durch angekündigte Aussimulierungen irgendwelcher Kolonien, deren Verbundenheit mit dem Mutterland eben schnell mit im Antrag formuliert wird.
Zitat:So werden also Kartenplätze vergeudet. Das sind Ihre getarnten "Ferienstaaten", um Ihre gegenseitigen Nicklichkeiten auf der OIK-Karte auszutragen. Das hat nichts mit internationaler Kartographie oder geographischer Simulation zu tun.Ich rate ihnen nur, erst zu fragen und dann zu urteilen.
Haben das so große, solide und vielfältige MN wie es Ihre Staaten sind denn nötig? Ein feiner kalter Kartenkrieg.
- Graf von Düsterstein - 28.10.2006
Ich bin der Meinung, Kolonien sollten kein Vetorecht bekommen.
- Abdonez - 28.10.2006
Zitat:Original von Nr.1
Ich bin der Meinung, Kolonien sollten kein Vetorecht bekommen.
Oder man behandelt sie wie Staaten, einschließlich der Eintragungsvoraussetzungen (Aktivität, ggf. erst Reservierung etc.) und Inaktivitätslöschung.
- Graf von Düsterstein - 28.10.2006
Zitat:Original von Abdonez
Zitat:Original von Nr.1
Ich bin der Meinung, Kolonien sollten kein Vetorecht bekommen.
Oder man behandelt sie wie Staaten, einschließlich der Eintragungsvoraussetzungen (Aktivität, ggf. erst Reservierung etc.) und Inaktivitätslöschung.
Oder so, wobei sie dann besser keine Delegierten stellen dürften. Jedenfalls ist es unsinnig, daß ein Staat über eine Karteileichenkolonien Neueintragungen am anderen Ende der Welt blockieren kann. Wenn jemand Kolonien haben möchte, dann bitte aus innerem Simulationsinteresse seines Staates heraus, ggf. auch, um der Welt seine Großmacht zu demonstrieren. Aber nicht für OIK-Vormachtszwecke. Mag sein, daß der Antrag Regelkonform ist, ich frage mich dann aber, ob die Regeln dem Interesse der Mitgliedstaaten angemessen sind. Das kann dann wohl nur der Beirat entscheiden.
- Ethan Freebush - 29.10.2006
Zitat:Aber nicht für OIK-Vormachtszwecke.Da haben sie den Nagel auf den Kopf getroffen, Nr 1. Denn meiner Meinung nach geht es zu 90% um nichts anderes bei Eintragungen von Kolonien.
- Dr. Friedrich McClane - 29.10.2006
Zitat:Original von Faantir Gried
Ich muss Sie enttäuschen. Erstens handelt es sich bei Vashir nicht um eine Kolonie, zweitens wurde das dazugehörige Szenarion bereits ein halbes Jahr vorher geplant und drittens ist die lust daran erst hinterher verflogen.
Wann und vor allem: ob uns das Interesse verfliegt, vermag wie in Ihrem Falle nur die Zeit zu bestimmen.
Zitat:Original von Nr.1
Ich bin der Meinung, Kolonien sollten kein Vetorecht bekommen.
Warum nicht.