![]() |
|
[Antrag] Kartenregeländerung - Staatsteilung - Druckversion +- OIK-Forum (https://oik.mn-orga.de/forum) +-- Forum: Upper floor one (1. Obergeschoss) (https://oik.mn-orga.de/forum/forumdisplay.php?fid=24) +--- Forum: Sitzungssaal des Beirats (https://oik.mn-orga.de/forum/forumdisplay.php?fid=25) +--- Thema: [Antrag] Kartenregeländerung - Staatsteilung (/showthread.php?tid=801) |
- T.E. Le Fon - 01.01.2007 Geht einfacher ![]() Zitat:§6 Gebietsveränderungen - Jean Leroy - 01.01.2007 Es würde mich einmal interessieren, ob die Herren Delegierten einen neuen Paragraphen haben wollen oder lieber einen Anhang an Gebietsveränderungen? - T.E. Le Fon - 01.01.2007 Nun, wie Sie sicher sehen können schlägt Kollege Eins erstes vor, ich letzteres. Was wollen SIE eigentlich? - Jean Leroy - 01.01.2007 Ich habe mich eben noch nicht ganz entschieden. Einerseits gehört eine Staatenteilung zur Gebietsveränderung, jedoch wird dadurch der Anhang eventuell recht lang und daher unübersichtlich, daher würde mir schon wieder ein neuer Paragraph zusagen, jedoch bin ich mir nicht sicher, ob dies nicht zu übertrieben ist, da ein Paragraph doch viel Wert hat. - T.E. Le Fon - 01.01.2007 Entscheidend ist ja nicht ob es eun Zusatz oder ein neuer § ist, sondern was drinsteht. Ich plädiere für ein vereinfachtes Verfahren bei Staatsteilungen, daher denke ich reicht ein Zusatz. - Graf von Düsterstein - 01.01.2007 Mir ist es egal ob § oder Zusatz. Evt. tendiere ich 5° zum Zusatz, da es sich hier wahrscheinlich um Ausnahmevorfälle handeln wird. - Faantir Gried - 13.01.2007 Was ist eigentlich mit dem Antrag nun? - T.E. Le Fon - 13.01.2007 Der Antrag wird vorerst nicht eingereicht werden da er nur eine Zwischenlösung wäre (er enthält noch Schwächen in der Umsetzung) - Friedrich Alexander - 13.01.2007 Das ist Basisdemokratie, viel Wind um nichts. - T.E. Le Fon - 13.01.2007 Sie können ihm ja einreichen wenn Sie meinen. Ich werde ihn erst einreichen wenn er verbessert wurde |