+- OIK-Forum (https://oik.mn-orga.de/forum)
+-- Forum: Ground floor (Erdgeschoss) (https://oik.mn-orga.de/forum/forumdisplay.php?fid=3)
+--- Forum: Kartenanträge (https://oik.mn-orga.de/forum/forumdisplay.php?fid=5)
+--- Thema: Fürstentum Greifenburg (/showthread.php?tid=2257)
- Ardit Veseli - 04.10.2010
Achso , ich dachte mir schon , das es was mit Fuchsen zu tun hat.
Ok , wird gemacht.
- Ardit Veseli - 04.10.2010
Also , hier die Karte :
Mit See für Schwyz
Ohne Haff für Korland
Ohne an Fuchsen angrenzenden See.
Ich hoffe so haben die zwei Staaten , die ein veto eingelegt haben , nichts dagegen ,d as ich in die OIK will.
![[Bild: see.jpg]](http://img.webme.com/pic/g/greifenburg-mn/see.jpg)
- Tom Anien - 04.10.2010
Im Namen des SWR Tomanien ziehe ich hiermit das Veto zurück.
- Ernst Willun - 04.10.2010
Auch ich ziehe dann postwendend unser Veto zurück und wünsche viel Erfolg bei der Eintragung.
- Ardit Veseli - 05.10.2010
Ach , das heißt keine Veti.
Ich darf dann feststellen , dass keine MN ein Veto eingelegt hat.
- Ardit Veseli - 05.10.2010
Darf ich den Herrn Falkenstein bitten , mich einzutragen.
Immerhin haben alle ihre Veti zurückgezogen.
Ach ja , danke , dass ihr sie zurückgezogen habt.
- Felix Flix - 05.10.2010
Falls noch nicht gemerkt: Greifenburg ist in der heute veröffentlichten Karte als reserviertes Gebiet eingetragen. (OIK-Karte 05.10.2010)
- Gerd Falkenstein - 05.10.2010
Das Verfahren muss noch seine Ordnung behalten. Deshalb wird die 7-tätige Vetofrist nichts desto trotz erst ablaufen müssen, sobald ich das Verfahren erneut eröffne.
Ich muss aber noch immer um einen nun aktuellen Kartenausschnitt der OIK-Gesamtkarte bitten. Der letzte Ausschnitt zur Eintragungsfläche ist dieser hier und beinhaltet noch nicht die redaktionelle Änderung betreffend dem großen See.
Sobald dieser gesamtkartentaugliche Ausschnitt vorliegt, wird das Verfahren erneut eingeleitet.
- Ernst Willun - 06.10.2010
Zitat:Ich muss aber noch immer um einen nun aktuellen Kartenausschnitt der OIK-Gesamtkarte bitten. Der letzte Ausschnitt zur Eintragungsfläche ist dieser hier und beinhaltet noch nicht die redaktionelle Änderung betreffend dem großen See.
Und bitte dann auch gleich den Küstenverlauf so modifizieren daß das zu große Haff weg ist.
- Hendrik Wegland - 06.10.2010
Zitat:Original von Ernst Willun
Und bitte dann auch gleich den Küstenverlauf so modifizieren daß das zu große Haff weg ist.
Warum? Ich sehe da kein Problem, das einfach als freies Gebiet zu lassen.