+- OIK-Forum (https://oik.mn-orga.de/forum)
+-- Forum: Ground floor (Erdgeschoss) (https://oik.mn-orga.de/forum/forumdisplay.php?fid=3)
+--- Forum: OIK-Foyer (https://oik.mn-orga.de/forum/forumdisplay.php?fid=4)
+--- Thema: Vorschläge an das Direktorium (/showthread.php?tid=2350)
Seiten:
1
2
Vorschläge an das Direktorium - Erica Simmons - 06.01.2011
Da die Einteilung der Welt in Kontinente ja anscheinend so gut wie abgeschlossen ist, könnte man doch der großen zentralen Wasserfläche auf der OIK-Karte auch gleich einen Namen geben.
In Anlehnung an den Namen des von dieser Wasserfläche umschlossenen Kontinents schlage ich unverbindlich mal den Namen "atalantischer Ozean" vor.
Ein weiterer Punkt den ich anführen möchte betrifft das Regelwerk.
Ich glaube man sollte darüber nachdenken §5 (7):
7. Ein Eintrag eines geteilten Staatsgebietes ist nicht zulässig, wobei Staaten mit einer Verteilung aller zugehörigen Staatsgebiete innerhalb aneinander grenzender Planquadrate als eine Landmasse gewertet werden. Hiervon unberührt bleiben Zusammenschlüsse von Staatsgebieten nach §5 Absatz 2.
wie folgt zu ergänzen:
In Fällen in denen ein geteiltes Staatsgebiet im Sinne von §5 (7) wesentlicher Bestandteil der Ausgestaltung eines eintragungswilligen Staates ist, kann eine Ausnahmegenehmigung zu §5 (7) durch das Direktorium ausgesprochen werden. Gegen die Ausnahmegenehmigung kann Veto durch ein Mitglied des Beirates eingelegt werden (weiter gilt § 7).
Begründung:
Der Absatz so wie er jetzt ist berücksichtigt nicht den möglichen Sonderfall dass ein geteiltes Staatsgebiet ein zentrales Merkmal des simulierten Staates ist (so zum Beispiel im Falle eines Landes das von den Rohstoffen mehrerer entfernter Kolonien lebensabhängig ist und für das die Sicherung dieses Stroms von Ressourcen daher zu den zentralen Aufgaben der Staatsführung gehört).
- Friederike Fresse - 06.01.2011
Zitat:Original von Erica Simmons
In Anlehnung an den Namen des von dieser Wasserfläche umschlossenen Kontinents schlage ich unverbindlich mal den Namen "atalantischer Ozean" vor.
Wie uneigennützig, aber durchaus stimmig! ^^
Bisher hat man es meines Wissens so gehandhabt, daß ein großer Gewässername eingetragen wird, wenn sich die am/im Gewässer liegenden MN einig waren und man auf der Karte Platz für die Buchstaben hatte.
Zitat: ... Vorschlag zum Regelwerk ...
Der Delegierte kann ja jederzeit Regelwerksänderungen beantragen.
Ist Herr Scorpio nicht greif- oder ansprechbar?
- Niketas Choniatés - 06.01.2011
Sollte sich das Seereich Aquatropolis mit dem ephèbischen Vorschlag zur Benennung des Kontinentes, auf dem sich die Territorien des Gouvernements Altes Seereich, des ephèbischen Archipeles sowie der bis dato dreibürgischen Kolonie Ostland befinden, einverstanden erklären und seinerseits das betreffende Gebiet als "Atalanta" bezeichnen, so wäre aus unserer Sicht die Bezeichnung der den neuen Kontinent umgebenden Gewässer als "Atalantischer Ozean" schlüssig und daher genehm.
RE: Vorschläge an das Direktorium - Carmen I. - 06.01.2011
Zitat:Original von Erica Simmons
Begründung:
Der Absatz so wie er jetzt ist berücksichtigt nicht den möglichen Sonderfall dass ein geteiltes Staatsgebiet ein zentrales Merkmal des simulierten Staates ist (so zum Beispiel im Falle eines Landes das von den Rohstoffen mehrerer entfernter Kolonien lebensabhängig ist und für das die Sicherung dieses Stroms von Ressourcen daher zu den zentralen Aufgaben der Staatsführung gehört).
Irgendwie will mein Gehirn diese Begründung logisch nicht nachvollziehen. Welche Nationen verfügen denn über "geteilte Landmassen", die nicht unter dem Begriff "Gebietserweiterung" verstanden werden?
- Friederike Fresse - 06.01.2011
Zitat:Original von Carmen de Mora-Trauenstein
Welche Nationen verfügen denn über "geteilte Landmassen", die nicht unter dem Begriff "Gebietserweiterung" verstanden werden?
Hier spielt wohl der Faktor "Zeit" eine Rolle.
Man will sofort mit der Eintragung ein "geteiltes Staatsgebiet" haben und nicht erst nach nach der Wartezeit von 2 Monaten mit einer "Gebietserweiterung"
- Erica Simmons - 06.01.2011
Zitat:Original von Friederike Fresse
Hier spielt wohl der Faktor "Zeit" eine Rolle.
Man will sofort mit der Eintragung ein "geteiltes Staatsgebiet" haben und nicht erst nach nach der Wartezeit von 2 Monaten mit einer "Gebietserweiterung"
Exakt, es bezieht sich auf die Möglichkeit dass eine MN Kolonien besitzt die eben lange vor Einsetzen der Sim erworben wurden. Nach der derzeitigen Regelung könnte eine solche MN sich nur stückweise eintragen lassen wobei bei jeder Erweiterung unabhängig davon ob das Gebiet von Anfang an zur Ausgestaltung dieser MN gehörte oder nicht ein Veto möglich wäre. Es scheint mit einfach sinnvoller in solchen Fällen gleich die ganze MN so zuzulassen wie sie gestaltet ist und nicht "auf Raten" im Abstand von 2 Monaten einzutragen.
Allerdings bin ich nicht Delegierte und daher ist diese Änderung genau wie der vorgeschlagene Name für die Wassermasse (hinter dem übrigens wirklich kein anderes Motiv als eine schlüssige Namensgebung steht
) nur der Vorschlag eines einzelnen Spielers und kein offizielles Anliegen des Seereichs.Was Scorpio betrifft, der hat sich leider auch in Aquatropolis schon seit ein paar Monaten nicht blicken lassen
.
- Friederike Fresse - 06.01.2011
Zitat:Original von Erica Simmons
Was Scorpio betrifft, der hat sich leider auch in Aquatropolis schon seit ein paar Monaten nicht blicken lassen
Hoppala - wenn dann mal nicht alle Zeichen auf eine Delegierte Simmons stehen. ^^
- Hendrik Wegland - 06.01.2011
Zitat:Original von Friederike Fresse
Hoppala - wenn dann mal nicht alle Zeichen auf eine Delegierte Simmons stehen. ^^
Geht ja nicht, denn die OIK ist ja Simoff
- José Maria Tioxalaj - 12.01.2011
Wie wäre es mit einem extra Kartographen, als Dienstleister für MN's die keinen haben, und drei Neulingsberatern einen für den Süden (Arethanien & Samaria), einen für den Norden (Terek Nor) und einen für den Rest?
- Friederike Fresse - 12.01.2011
Zitat:Original von José Maria Tioxalaj
Wie wäre es mit einem extra Kartographen, als Dienstleister für MN's die keinen haben, und drei Neulingsberatern einen für den Süden (Arethanien & Samaria), einen für den Norden (Terek Nor) und einen für den Rest?
Bezüglich Kartograph:
Auch wenn das für die jeweilige MN bequem sein könnte, bin ich persönlich dagegen.
Diese ausgestalterische Dateil-Arbeit muß klar aus der jeweiligen MN herauskommen.
Beim Ausgestalten ist kreative Arbeit notwendig, die wohl das Herzblut eines direkten Mitspielers erfordert.
Ich glaube sowieso nicht, daß irgendein Mitspieler bereit wäre die Karten für andere MNs in die er nicht involviert ist, zu gestalten.
Und falls es doch solch ein Heinzelmännchen geben sollte, kann man es ja direkt ansprechen. ^^
Bezüglich den Neulingsberater:
Das Direktorium versteht sich bereits jetzt klar als "Neulingsberater". Bei ersten Kontakten ist es wohl wichtig sich neuen Mitspielern besondern zuzuwenden und eventuell auch die Regeln und Abläufe zu erklären.
Falls darüberhinaus solche vorgeschlagenen Berater tätig werden wollen, legt das Direktorium einem solchen Vorhaben keine Steine in den Weg.
Bevorzugt sollten sich jedoch Mitspieler darauf einlassen, die ausschließlich die OIK und deren Fortentwicklung im Auge haben.