+- OIK-Forum (https://oik.mn-orga.de/forum)
+-- Forum: Upper floor one (1. Obergeschoss) (https://oik.mn-orga.de/forum/forumdisplay.php?fid=24)
+--- Forum: Sitzungssaal des Beirats (https://oik.mn-orga.de/forum/forumdisplay.php?fid=25)
+--- Thema: [Diskussion]Änderung von Artikel 12 des Kartenregelwerkes (/showthread.php?tid=2923)
[Diskussion]Änderung von Artikel 12 des Kartenregelwerkes - Friedrich Alexander I. - 23.05.2016
Der Delegierte des Kaiserreiches Seyffenstein hat die Änderung des Artikels 12 des Kartenregelwerkes beantragt.
Begründung:
Zitat:Original von Friedrich Alexander I.
Ich stelle hiermit einen Antrag auf Änderung von Artikel 12 des Kartenregelwerkes.
Momentan sieht dieser Artikel wie folgt aus:
Zitat:§12 Auflösung des OIK
1. Das OIK kann sich nur dadurch auflösen, das sich in einer Abstimmung der Kartenstaaten kein Staat für den Fortbestand ausspricht.
2. In diesem Fall wird das gesamte Kartenmaterial an die UVNO zur weiteren Pflege übergeben.
Ich stelle daher den Antrag diesen Artikel wie folgt abzuändern:
Zitat:§12 Auflösung der OIK
1. Die OIK kann sich nur dadurch auflösen, das sich in einer Abstimmung der Mitgliedstaaten kein Staat für den Forbestand ausspricht.
2. In diesem Falle soll das gesamte Kartenmaterial zur weiteren Pflege an die UVNO, oder an einen der ehemaligen Mitgliedstaaten übergeben werden.
- Inga van Mauritz - 24.05.2016
Das ist keine Begründung, das ist der Antrag.
Die wirkliche Begründung würde mich aber doch brennend interessieren.
- Friedrich Alexander I. - 24.05.2016
Ahja..
Die Begründung ist einfach:
Da die UVNO momentan in einem tiefen Dornröschenschlaf ist macht eine Übergabe des Kartenmaterials an selbige eher wenig Sinn.
- Idris I. - 24.05.2016
Gleiches gilt aber auch für ihre Änderung Sidi.Keine MN lebt ewig,daher macht die Archivierung bei der UVNO eher einen Sinn.
- Inga van Mauritz - 26.05.2016
Ich sehe das Problem, aber auch die von dem Kollegen aus Kush aufgezeigte Problematik. Zudem müssten man dann noch festlegen, in welcher Weise der entprechende Staat zu bestimmen sei.
Die Rückgabe an die UVNO hat ja auch einen historischen Hintergrund, nach dem man dieser seinerzeits das B.I.K. entriss und die Kartographie in eine eigene Organisation auslagerte.
- Marcus Flavius Celtillus - 29.05.2016
Die UffNo! ist doch selbst am Ende.
Ich plädiere dafür, dass gesammelte Kartenmaterial an eine Institution zu vergeben, die wir der Einfachheit halber "Der Platzmeister" nennen könnten.
Wir sind hier zwar bald nicht mehr anwesend- aber- wer kann es wissen: Vielleicht ist die OIK in Zukunft ja so etwas wie das Aufzucht-Aquarium für junge MNs? Das sähe ich dann als "Daseinsberechtigung der OIK" (Achtung! Ironie!).
Ernsthaft: Zwei Karten sind für die Gesamtheit der MNs der schiere Luxus, ein Luxus, den wir uns nicht mehr leisten können! Wenn die BIK nicht zu verwirklichen ist (und das ist sie schlicht nicht), wenn dann die CartA ihre Kriterien dergestalt verändert, dass ein MN-Wiki-Artikel als HP-Ersatz ausreichend ist, dann sollten wir hier gemeinsam übersiedeln.
Na gut, Ladinien hat dies bereits getan. Wir simmen mitlerweile gar nicht mehr auf der OIK und haben unsere SIM ganz auf die CartA zugeschnitten. Dort sind wir nicht mehr ein Weltreich, welches auf so ziemlich allen Kontinenten vertreten ist, sondern eine Mittelmacht auf der Südhalbkugel. Klima stimmt, Nachbarschaft auch, alles Tutti.
- Inga van Mauritz - 09.07.2016
Ein MN-Wiki-Artikel kann nie ein vollwertiger Ersatz für eine Homepage sein.
Davon ab, gibt es noch Aussprachebedarf? Ansonsten könnte man abstimmen lassen, wobei ich darauf hinweisen möchte, dass meine obigen Fragen (Verfahren etc.) noch nicht beantwortet sind und ich dem Antrag in dieser Form noch nicht zustimmen kann.