+- OIK-Forum (https://oik.mn-orga.de/forum)
+-- Forum: Ground floor (Erdgeschoss) (https://oik.mn-orga.de/forum/forumdisplay.php?fid=3)
+--- Forum: OIK-Foyer (https://oik.mn-orga.de/forum/forumdisplay.php?fid=4)
+--- Thema: Löschung von San Bernardo (/showthread.php?tid=543)
Löschung von San Bernardo - Jean Leroy - 21.06.2006
Ich glaube, es wäre auch einmal sinnvoll San Bernardo (A-B 16-17) von der Karte zu löschen. Es ist immerhin seit April nichts mehr geschrieben worden.
Der letzte Beitrag im Forum stammt vom 11.04.2006 und der ist nochdazu von mir ^^
2 Monate sind zwar noch nicht allzuviel, aber es scheint sich nichts mehr zu tun.
Ich habe auch den Administrator eine eMail geschrieben, vl. meldet er sich.
Homepage
Forum
Sollte es eine neue HP geben (was ich nicht glaube), so verzeihe man mir diese Diskussion ^^
RE: Löschung von San Bernardo - König Friedrich III. - 21.06.2006
Zitat:Original von Jim Morlake
Ich glaube, es wäre auch einmal sinnvoll San Bernardo (A-B 16-17) von der Karte zu löschen. Es ist immerhin seit April nichts mehr geschrieben worden.
Der letzte Beitrag im Forum stammt vom 11.04.2006 und der ist nochdazu von mir ^^
2 Monate sind zwar noch nicht allzuviel, aber es scheint sich nichts mehr zu tun.
Ich habe auch den Administrator eine eMail geschrieben, vl. meldet er sich.
Homepage
Forum
Sollte es eine neue HP geben (was ich nicht glaube), so verzeihe man mir diese Diskussion ^^
http://www.forum.turanien.de/thread.php?threadid=2574&hilight=San+Bernardo
- Jean Leroy - 21.06.2006
Also gehört S.B. zu den Turanischen Republiken oder ist es noch ein eigendständiger Staat?
Denn sollte es ein eigenständeiger Staat sein, glaube ich, dass es trotzdem als inaktiv gelten sollte.
Oder ich kapier diesen Vertrag nicht.
- Inga van Mauritz - 21.06.2006
Zitat:Original von Jim MorlakeWohl eher das.
Oder ich kapier diesen Vertrag nicht.
S.B. ist ein eigenständiger Staat, der sich völkerrechtlich von Turanien vertreten läßt. Zumindest ist das mein letzter Kenntnisstand.
Daher ist
Zitat:Denn sollte es ein eigenständeiger Staat sein, glaube ich, dass es trotzdem als inaktiv gelten sollte.m.M. nach gar nicht so unlogisch.
- Jean Leroy - 21.06.2006
Aber wir sind uns einig, dass S.B. ein eigener Staat ist und als inaktiv gelten sollte ^^
- Inga van Mauritz - 21.06.2006
Zitat:Original von Jim Morlake
Aber wir sind uns einig, dass S.B. ein eigener Staat ist und als inaktiv gelten sollte ^^
Ersteres ja, zweiteres wohl eher nicht.
- Jean Leroy - 21.06.2006
Also ich finde, wenn länger keine Aktivität vorhanden ist, sollte es als inaktiv gelten ^^
- König Wilhelm VI. - 21.06.2006
Richtig, denn da der Föderation die außenpolitische Vertretung S.B.s obliegt, kann diese auch ein Veto gegen die etwaige Erklärung eines Inaktivitätstatus' setzen.
- Jean Leroy - 21.06.2006
Das könnten sie machen, aber dazu müsste man einmal abstimmen, ob es inaktiv ist oder nicht.
Weh tun tut es keinem, wenn man so etwas macht.
- König Wilhelm VI. - 21.06.2006
Zitat:Original von Jim Morlake
Das könnten sie machen, aber dazu müsste man einmal abstimmen, ob es inaktiv ist oder nicht.
Weh tun tut es keinem, wenn man so etwas macht.
Aber es bringt rein gar nichts.