Antrag auf Gebietserweiterung

[Carmen I.]

Wenn ich das richtig verstanden habe, sollen die Gebiete ja geschichtlich schon immer oder aber schon länger zum Staatsgebiet Andros gehört haben. Kann man darüber innerhalb der Sim Andros, also im Forenbereich außerhalb der neu angelegten etwas finden?

[Janislav Pietarow]

Nein sie gehörten geschichtlich noch nie zu Andro.
Im Falle Maavettäs zwar mal für ca. 200 Jahre, aber davor nicht und seit Januar 2007 auch nicht mehr.
Das Gebiet im Süden ist komplett neu, hat aber mal zum novarischen Reich vor 2000 Jahren gehört. Das wollten wir ja mit Novara noch abklären, das wurde uns mal angeboten.

Alle Daten, Fakten und Historien findet man in den neuen Gebieten jeweils unter Ankündigung als [Das Land] oder [Daten & Fakten]

Edit:

Maavettä

Jugo-Vostochnaja

Ongtüstik Almaqaztan

Zemelnye na ozere

Järvikylä

Kholodnye Strana

Teplye Ostrova

[Gerd Falkenstein]

Das Direktorium ist nach ausführlicher Beratung zu folgenden Ergebnis in dieser Sache gekommen:

Das OIK-Direktorium ist sich einig darüber, dass das Veto Gran Novaras in der Sache 'Gebietserweiterung Andro' gültig ist.

Im einzelnen waren über drei Punkte zu entscheiden, mit denen Gran Novara sein Veto begründete:

• Inhaltliche Ausgestaltung der zu erweiternden Gebiete
  
• Landesgröße
  
• Kontinuität in der Ausgestaltung
  

Punkt Zwei war für das Direktorium nicht ausschlaggebend. Unabhängig der Meinung einzelner Mitglieder des Direktoriums ist es nicht unsere Aufgabe, die Expansion einzelner Länder auf der OIK-Karte zu unterbinden.

Die übrigen zwei Punkte hielten für für Schlüssig.

Begründung:

Das Direktorium schließt sich der Aussage an, dass eine vorhandene Simulation eines Gebietes nicht nur Vorraussetzung für eine Eintragung, sondern auch für eine Gebietserweiterung ist. In dieser Hinsicht ist es auch nicht ausreichend, wenn mit der Simulation Acht Tage vor dem Kartenantrag begonnen wird.

Dem Direktorium steht es nicht zu, die Ausgestaltung der Mitgliedsländer zu bewerten, zu kommentieren oder ähnliches, aber wir sehen Nachholdbedarf im ausgestalterischen Bereich, da hier bislang zu geringe Eckpunkte im Forum verfasst wurden. Bedenklich ist zudem auch, dass eine Vielzahl der "ausgestalterischen Beiträge" erst nach der Ankündigung des Vetos durch Novara entstanden sind. Wir gehen deshalb davon aus, dass der Ausgestaltung zur Zeit die Kontinuität fehlt, um eine Aussage darüber zu treffen, ob die bisher begonnene Ausgestaltung fortgeführt wird.

In solchen Fällen muss das Direktorium zugunsten der vetoberechtigten Staaten entscheiden, deren Interessen tatsächlich durch eine solche unausgereifte Eintragung beschädigt werden könnten.

Ich empfehle deshalb, dass das Projekt Andro die Ausgestaltung der zu erweiternden Gebiete kontinuierlich fortsetzt und zum gegebenen Zeitpunkt einen erneuten Antrag bei der OIK einbringt.


Gez.


Der Vizedirektor für Kartenanträge

[Friedrich Alexander]

Willkommen bei der CartA ...

[Janislav Pietarow]

Original von Friedrich Alexander
Willkommen bei der CartA ...

Naja dann warten wir eben noch 2-4 Wochen. Dann kann sich niemand mehr beschweren oder?

[Janislav Pietarow]

Inwiefern wird Novara durch die Simulation der neuen Gebiete "beschädigt "

Was ist das für ein Unsinn? Oder liegt es mehr daran das es "Andro" ist und "Schoppenhauer"?

Totaler..Unsinn!!!

[Friedrich Alexander]

Original von Janislav Pietarow
Totaler..Unsinn!!!

Absolut.

[Mehregaan]

Vorallem wenn wir alle so schön objektiv sind!

[Gerd Falkenstein]

Das alles gehört nicht mehr zum Antrag. Gern kann das Foyer zur weiteren Diskussion genutzt werden. Dieses Antragsthema wird geschlossen.