Ihr Forum ist zur Zeit geschlossen.

Bez. Neuenkirchen
#1
Meine sehr geehrten Delegierten,
verehrte Damen und Herren,

seit einiger Zeit beschäftigt uns nicht nur hier in der OIK die sogenannte "Valoirfrage". Das Kaiserreich Neuenkirchen hat das gesamte Staatsgebiet von Valoir quasi übernommen.

Nun höre ich von allen Seiten Kritikpunkte bezüglich der vorgehensweise des Direktoriums der OIK. Natürlich habe ich mir persönlich auch Gedanken gemacht, ob es die richtige Entscheidung war, einfach nach dem alltbewährten Regelwerk zu handeln, oder neue Wege zu gehen. Uns als Direktorium blieb zunächst erst einmal nur das Regelwerk, nachdem wir handeln und unsere Entscheidungen treffen. Nach diesem Regelwerk blieb uns keine andere Wahl, als Neuenkirchen dieses Staatsgebiet zu geben.

Ob nun das Kaiserreich diesen "Krieg" einfach nur inszeniert hat, oder ob es sich bei Roi Valoir und Vertreter des Kaiserreichs Neuenkirchen um ein und die selbe Person handelt, kann ich beim besten Willen nicht sagen. Vermutungen gibt es immer, auch wird es immer Spekulationen geben.

Wenn ich einmal nicht als OIK-Direktor sprechen darf, so möchte ich sagen, dass ich bei dem Staatsgebiet des Neuenkirchener Kaiserreichs auch Bauchschmerzen habe. Wie Sie alle wissen, ist das Königreich Nøresund auch direkter Nachbar von Neuenkirchen. Auch macht mir Sorge, dass NK nun wieder eine Stimme mehr in der OIK hat. Da ich aber hier nicht als Staatsoberhaupt von Nøresund auftrete, sondern als OIK-Direktoriumsmitglied, darf ich mich davon nicht leiten lassen.


Ich möchte Ihnen nun heute mitteilen, dass ich noch in dieser Woche eine Entscheidung gegen diese Gebietserweiterung vorbringen werde. Ich weiß auch, dass dadurch mein Sitz in der OIK gefährdet sein wird, und das ich evtl. meinen Schreibtisch deshalb räumen muss. Dieses nehme ich aber hin, für den Frieden, die Einigkeit, und die Gerechtigkeit zwischen den Völkern die auf der OIK-Karte vertreten sind.

Ich danke für die Aufmerksamkeit.
Zitieren
#2
Zitat:Original von Georg von Nøresund
Auch macht mir Sorge, dass NK nun wieder eine Stimme mehr in der OIK hat.

Sollte Sie die OIK-Regeln nicht besser kennen als jeder andere?
Zitieren
#3
Zitat:Original von Hermann zu Grimmberg
Zitat:Original von Georg von Nøresund
Auch macht mir Sorge, dass NK nun wieder eine Stimme mehr in der OIK hat.

Sollte Sie die OIK-Regeln nicht besser kennen als jeder andere?

Ich meinte Vetorechte!
Zitieren
#4
Auch dann würde es Widerspruch geben und auch das wäre in Anbetracht der Lage eine politische, nicht-neutrale Entscheidung.

Ich verweise auf diese Diskussion
Zitieren
#5
Ich verstehe Ihre Bedenken, werter Herr Direktor, allerdings kann es uns lieber sein, dass ein zwei Staaten eins werden und damit nur eine Person hier Stimmrecht hat, als dass es zwei Staaten gibt, die in Wriklichkeit möglicherweise ein und dieselbe Person sind und damit zwei Stimmen hier hätte.

Außerdem ist und bleibt es so, dass Neuenkirchen nicht zwingenderweise besser oder schöner (oder schlechter) wird durch die Größe, die es jetzt hat. Wink
Zitieren
#6
Ich kann diesen Schritt vom Exekutivdirektor nur unterstützen! Bravo.

Es bliebe ja noch die regelkonforme Löschung von Valoir.
Zitieren
#7
So ein Schwachsinn!
Zitieren
#8
Ich bin auch gespannt auf diese "Entscheidung gegen diese Gebietserweiterung", befürchte aber leider auch Unsinn ...
Zitieren
#9
Ein Einspruch wäre Sache der UVNO, aber nicht des OIK.
Zitieren
#10
Was hat denn jetzt die UVNO damit zu tun? Weder Valoir noch Neuenkirchen sind meines Wissens nach UVNO-Mitglieder.
Zitieren


Gehe zu:


Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 1 Gast/Gäste