Beiträge: 3.449
Themen: 134
Registriert seit: Oct 2005
Man wird ja wohl nochmal das Direktorim aufmerksam machen dürfen, dass hier etwas falsch läuft, damit sie einschreiten können.
Beiträge: 2.902
Themen: 75
Registriert seit: Sep 2005
Ahja, aber auch das hätte man regelkonform per PN oder im Foyer tun können. Aber regeln sind ja doch auslegbar, nicht wahr?
Beiträge: 365
Themen: 10
Registriert seit: Sep 2005
Zitat:Original von August Bebel
Nein, wir "sträuben" uns nicht gegen den Norden, wir halten einen Kartenplatz
in der Nähe des alten Darusiens für sinnvoll weil in Dostarusien von Anfang an ein chinopisch angehauchter Landesteil simuliert wurde.
Wie ebenfalls schon einmal erwähnt: Feltar-Falter wird demnächst gelöscht,da sind sie sowohl einigermaßen tropisch als auch in chinopischer Nähe. Ich verstehe wirklich nicht, warum sie sich so hartnäckig an das Gebiet des ehemaligen Tchino klammern.
Beiträge: 196
Themen: 7
Registriert seit: Nov 2005
Zitat:Original von JoSchu
Ich verstehe wirklich nicht, warum sie sich so hartnäckig an das Gebiet des ehemaligen Tchino klammern.
Und ich verstehe nicht warum Sie so hartnäckig darauf bestehen dass dieses Gebiet nicht belegt wird, Tchino existiert auf der OIK Karte nicht mehr und es wird von der OIK als niemals existent betrachtet.
Beiträge: 365
Themen: 10
Registriert seit: Sep 2005
Von der OIK vielleicht nicht, vom GR aber sehr wohl. Wir betrachten Tchino als chinopische Provinz und damit beanspruchen sie aus unserer Sicht chinopisches Territorium.
Beiträge: 196
Themen: 7
Registriert seit: Nov 2005
Ihre Betrachtungsweise ist für einen Kartenplatzantrag völlig unerheblich. Wenn jedes Land sagen würde, "Nein diesen Kartenplatz dürfen Sie nicht beantragen weil hier früher mal ein Staat eingetragen war den wir als unsere Provinz betrachtet haben" könnten wir die OIK gleich dicht machen.
Beiträge: 365
Themen: 10
Registriert seit: Sep 2005
Ich wollte ihnen eigentlich nur unsere Betrachtungsweise darlegen. Mir scheint aber, dass sie gar nicht gewillt sind, uns in dieser Frage entgegenzukommen.
Beiträge: 196
Themen: 7
Registriert seit: Nov 2005
Natürlich steht es ihnen frei Tchino simon als chinopische Provinz zu betrachten, nur kann dies niemals ein Grund für die Ablehnung eines
Kartenplatzantrages bei der OIK sein.
Beiträge: 365
Themen: 10
Registriert seit: Sep 2005
Ist es auch nicht. Der Grund für das Veto wurde ihnen schon genannt. Es gibt keinen Grund,sich genau an dieser Stelle, fernab des Ursprungslandes niederzulassen. Alternativen wurden zur Genüge aufgezählt.
Beiträge: 1.021
Themen: 70
Registriert seit: Sep 2005
HAAAALLLOOOO???????
Keine Diskussionen!!!
Ich bitte darum die Diskussion in einen gesonderten Thread zu verschieben...
Immerhin ist der Vizedirektor noch immer kommissarisch im Amt...