Antrag auf Änderung von §p Kartenregelwerk

[Nara]

Die SR Duban beantragt die Änderung von §9

Regelung alt:

§9 Sperrung von Planquadraten für die Besiedlung
1. Die Kartennationen beschließen Sperrungen und Entsperrungen von Planquadraten durch einen einfachen Beschluss.
2. Sperrungen ziehen keine automatische Löschung im Gebiet eingetragener MNs mit sich.
3. In einem gesperrten Planquadrat ist keine Einzeichnung oder Reservierung möglich.

Regelung neu:

§9 Sperrung von Gebieten für die Besiedlung
1. Die Kartennationen beschließen Sperrungen und Entsperrungen von Gebieten durch einen einfachen Beschluss.
2. Sperrungen ziehen keine automatische Löschung im Gebiet eingetragener MNs mit sich.
3. In einem gesperrten Gebiet ist keine Einzeichnung oder Reservierung möglich.

[Dr. Thasco]

Hmm... den Sinn hab ich noch nicht verstanden. Ein Gebiet müsste man doch auch in Planquadraten ausdrücken, oder?

[Friederike Fresse]

Kann es sein, daß Frau Nara in netter Weise die Voraussetzungen im Regelwerk für unser hehres Ziel schaffen möchte?

So können dann auch Gebiete (z.B. ehemaliges Imperia, ehemaliges Caen o.ä.) mit regulärem Antrag nach Regelwerk gesperrt werden.

Die Planquadratenregelung ist doch eher was für die große Flächen.

[Dr. Thasco]

Naja ... aber Sie bezeichnen die Gebiete zum Beispiel. Aber was ist mit noch nie bezeichneten Gebieten, wie kürzlich die Wasserflächen um Hansastan herum? Da wäre eine Bezeichnung "um Hansastan herum" unkorrekt, weil es noch mehr war und man es per Gebietsbenennung schwer hätte machen können.

[Friederike Fresse]

Aber die neue Formulierung schließt doch nicht aus, daß man ein Gebiet mit einem Planquadraten bezeichnet.

So sind zukünftig Sperrungen/Entsperrungen von namentlich zu benennenden Gebieten und auch größerer Gebiete, die durch Nennung des oder der zugehörigen Planquadraten bezeichnet werden, möglich.

[Dr. Thasco]

Hmm.. aber manche Gebietesbezeichungen könnten nicht unbedingt dem allgemeinen Sprachgebrauch gleich sein. Spricht man vom alten Acadea-Gebiet oder vom alten Renarien-Gebiet? Das könnte zu schwammig werden...

[Pharaoh]

Die Planquadratsperrung wurde extra nur geschaffen, um Meeresflächen freizuhalten, damit 1. nicht alles zugepflastert wird und 2. man auch offene Seeflächen simuliert werden können.
Es ist nicht Sinn und Zweck der Sache, hier Freiflächen zu schaffen, damit Staaten, die sich nicht entscheiden können oder wollen Gebiete reservieren können. Mehrere Unionsländer haben sich freiwillig und demokratisch für einen Wechsel entschieden, somit sind die freiwerdenden Flächen wieder verfügbar. Wenn Ratelon das intern simulatorisch erklären kann, dann ist das Sache Ratelons und okay so, andere Staaten haben sich da aber nicht einzumischen.
Welchen Sinn sollte diese Änderung auch haben? Es ist für ein Land blöd, aber numal Realität, dass Nachbarstaaten inaktriv werden und man somit seine Geschichte umschreiben muss.

Welchen guten Grund gibt es, eine Landfläche zu sperren?

Grusz,
Pharaoh

[Friederike Fresse]

Original von Pharaoh
Welchen guten Grund gibt es, eine Landfläche zu sperren?

Es gibt hier aber die Besonderheit, daß es sich nicht um einen inaktiven Staat handelt, sondern um einen Staat, der sich in verschiedene Welten aufspaltet und noch teilweise vorhanden ist.

Es ist eine Sache der OIK dieser Besonderheit Rechnung zu tragen, und den eingetragenen Staat so lange in seiner bekannten Form zu erhalten, bis auch der letzte Teil diese Welt verlassen hat oder eine vollständige Wiederherstellung der Einheit stattgefunden hat.

Außerdem muß man irgendwie auch berücksichtigen, daß es auch sowas wie eine entstandene und gewachsene simon-Geschichte gibt. Nicht alles sollte in wöchentlichen Abständen neu "erfunden" werden.

[Carmen I.]

Da augenscheinlich von einigen kein gesteigerter Wert auf die Erhaltung der "Geschichte der deutschen MNs" gelegt wird, enthalte ich mich der Stimme zu diesem Änderungsantrag.

[Oberster Hirte]

Was hat die Geschichte deutscher MNs mit dieser Änderung zu tun?