Antrag: Rücknahme der Reservierung von Chaumont

[Faantir Gried]

Das Schahtum Futuna beantragt eine Rücknahme jener Reservierung durch das Direktorium, da hier keine nachweisliche Aktivität von 30 Tagen vorliegt. Ein sterbendes Projekt blockiert bestenfalls Kartenplatz.

[Attila Saxburger]

Werter Emir Gried, ich möchte Sie bitten, die Bestimmung im Kartenregelwerk oder in der Geschäftsordnung der OIK zu benennen, auf deren Grundlage der Beirat beschließen soll und kann, die Reservierung von Chaumont rückgängig zu machen.

Ich habe sicher Verständnis, dass Chaumont von einigen Mitgliedern des Beirats bisher eher kritisch gesehen wird. Doch wie bereits in vergangenen Verfahren auch, stellt das Direktorium an eine Reservierung bei weitem nicht die hohen Anforderungen bezüglich der Aktivität eines Antragstellers wie bei der Eintragung. An dieser Stelle dann wird seitens des Direktoriums dahingehend wesentlich intensiver geprüft. Dazu kommt, dass bei einem Eintragungsantrag das Vetorecht der Nachbarstaaten und (so wie die Abstimmung im Beirat dazu gerade läuft) des Direktoriums besteht.

In der Phase der Reservierung sollte man dem Kandidaten die Chane geben, seine Ausgestaltung zu verbessern und auch die Aktivität (möglicherweise durch Attraktivitätserhöhung) zu steigern. Ich persönlich plädiere daher für eine recht frühe Möglichkeit einer Gebietsreservierung und eine großzügige Handhabung der Reservierungskriterien, da neuen Ländern damit besser die Möglichkeit eingeräumt werden kann, ihre Ausgestaltung bereits in der Anfangsphase an den möglichen neuen Nachbarn zu orientieren und an sie anzupassen.

Formal hat im Fall Chaumont das Direktorium die Reservierung bestätigt und diese Entscheidung ist nicht revidierbar. Das ist auch gut und richtig so, da man nur damit den Eintragungskandidaten ein gehöriges Maß an Planungssicherheit geben kann und sie nicht der Unsicherheit überlässt, nach einer Zusage mitten in der Auf- und Ausbauphase doch noch mittels Beiratsbeschluss von der Karte entfernt zu werden.

[Faantir Gried]

Das heißt also, dass dem Direktorium ein Dutzend Beiträge als Aktivität genügen, wenn der erste davon 30 Tage vor Reservierung auf der Karte erfolgte? In jedem Fall?

[Attila Saxburger]

Wieviele Beiträge als Aktivität im Sinne der Reservierungsbedingungen ausreichen, lässt sich nicht formell festlegen. Jede dahingehend festzulegende Zahl wäre rein willkürlich und deren Erfüllung würde keinerlei tatsächliche Aussage über die Aktivität eines Landes machen. Diskussionen dazu kamen in der Vergangenheit nie zu dem Ergebnis, dass eine festgelegte Mindestzahl von Beiträgen als Kriterium angemessen wäre.

In einem Reservierungs- bzw. Eintragungsverfahren ist jedes Befinden über die Erfüllung des Aktivitätskriteriums daher eine subjektive Einzelfallentscheidung, welche vom Direktorium, und dort zuerst vom Vizedirektor für Kartenanträge zu fällen ist. Diese Entscheidung, welche dann vom gesamten Direktorium getragen wird, ist bei einem Reservierungsverfahren solange endgültig und nicht revidierbar, solange keine Formfehler nachweisbar sind. Das muss meiner persönlichen Ansicht nach auch so sein, da die OIK gegenüber potenziellen neuen Mitgliedern verlässlich in ihren Aussagen sein und zuverlässig zu ihren Bescheiden stehen muss.

Im speziellen Fall Chaumont hat Herr Vizedirektor Ghandil die vorgewiesene Aktivität für eine Reservierung als ausreichend bewertet. Seitens der anderen Direktoren wurden dagegen keine Einwände erhoben. Ob dies die anderen Mitglieder des Beirats ebenso sehen, steht auf einem anderen Blatt. Herrn Ghandil und damit dem gesamten Direktorium ist kein Verfahrensfehler vorzuwerfen und somit ist die Reservierung Chaumonts wirksam bestätigt worden.

Wie sich die Sache bei einem eventuellen Eintragungsantrag darstellt, bleibt abzuwarten und ist dann zu diesem Zeitpunkt neu zu bewerten.

[Oskar Lillienthal]

Liebe Kolleginnen und Kollegen,

da es sich hier um einen (potenziellen) Nachbarn des Ratharischen Reiches handelt, möchte ich den Standpunkt des Reiches hier ebenso offen legen.

Das Ratharische Reich spricht sich offen gegen den Antrag des Schahtums Futuna aus. Wir stehen in einem sehr guten Dialog zu den chaumontinischen Regierenden, welche uns versicherten, man wolle die Zeit von der Reservierung bis zur Eintragung nutzen, um einen ernstzunehmenden Staat aus dem Kleinstaat zu machen.
Da es in der Natur unserer Außenpolitik liegt, uns in keinerlei Maße in die innenpolitischen Geschicke anderer Nationen, welche von uns anerkannt wurden, einzumischen, liegt es nicht an uns, dies zu kritisieren oder gar nicht zu billigen.

Solange das Ziel bis zum Eintragungsantrag Chaumonts erreicht wurde, welches Seine Hoheit Heinrich IX. von Chaumont uns offen dargelegt hat, werden wir Chaumont in jedem Falle unterstützen.

Ich danke Ihnen für Ihre Aufmerksamkeit.

[Thalia]

Original von Oskar Lillienthal

Wir stehen in einem sehr guten Dialog zu den chaumontinischen Regierenden, welche uns versicherten, man wolle die Zeit von der Reservierung bis zur Eintragung nutzen, um einen ernstzunehmenden Staat aus dem Kleinstaat zu machen.

Nennen Sie diese Mitteilung hier einen "guten Dialog"? ?(

[Oskar Lillienthal]

Dies bezog sich auf außerprotokollarische Gespräche.

[Friedrich Alexander]

Original von Faantir Gried
Das Schahtum Futuna beantragt eine Rücknahme jener Reservierung durch das Direktorium, da hier keine nachweisliche Aktivität von 30 Tagen vorliegt. Ein sterbendes Projekt blockiert bestenfalls Kartenplatz.

Auf jeden Fall steckt das Projekt noch in der Planung.

[Thalia]

Original von Oskar Lillienthal
Dies bezog sich auf außerprotokollarische Gespräche.

Man kann nur beweisen, was auch andere nachvollziehen können. Die bloße Behauptung halte ich nicht für ausreichend. Insofern gilt immer noch der "Glaube an das öffentliche Forum".


*so*
Wir spielen hier doch nicht "Stille Post", sondern spielen das "Spiel der Nationen", ein Simulationsspiel über das Leben in und um ein Staatsgebiet und dieses Spiel hat auch Spielregeln, auch wenn sie nicht überall festgeschrieben sind.
*so*