B. Ii

[Ricardo Marquez Carreno]

Den letzten Beitrag aus dem vorangegangenen Thread findet man ohne Mühe. Da diese Debatte wie jede andere auch ihre Berechtigung hat, sollte man sich darüber weiter unterhalten. Dass es dabei auch zu Kritik am Direktorium und der Administration kommt ist ein Ausdruck ihrer Handlungsweise.

[Carmen I.]

Es geht nicht um Kritik am Direktorium.

Fakt ist: Kessi hat darum gebeten das Bild zu entfernen, dass mit Urheberrechtschutz erklärt und damit ist das Thema sowas von außerhalb der Kompetenzen der OIK, dass sich alle anderen gepflegt daraus halten können und müssten.

Also, was noch?

[Ricardo Marquez Carreno]

Es gibt dort anscheinend Widersprüche, die durchaus gerechtfertigt sind, also sollte man diese äußern. Ganz davon abgesehen, dass sich in diesem Fall realrechtlich sowieso nichts entwickeln wird. F.W hat leleglich ein x-beliebiges Avabild genommen und es irgendwo drangehangen. Dass der Holländer daraus natürlich irgendetwas abstruses macht, ist wiedereinmal Ausdruck seiner Intention.

Dass ein Direktoriumsmitglied gerade dann einen Thread schließt, wenn Zweifel an bestimmten Vorgehensweisen völlig gerechtfertigt geäußert werden (wie so oft in den letzten Wochen), ist natürlich auch nicht gerade stützend.

[Carmen I.]

Noch einmal, extra für dich, in kurzen, knappen umissverständlichen Worten formuliert:

Es geht dich nichts an, du bist nicht Betroffener!

[Ricardo Marquez Carreno]

Das sehe nicht nur ich, sondern auch andere hier in einem anderen Licht. Daran wird auch diese völlig unrichtige Aussage nichts ändern.

[Susi]

Ich will es nochmal allgemein fassen. Die OIK ist in all ihren Bereichen nicht dazu da damit zwei Personen sich öffentlich ihre Privaten Dinge um die Ohren schmeißen. Daher war die Schließung des fraglichen Threads völlig berechtigt.

Übrigens ist dieser Hinweis an alle gerichtet, da es in letzter Zeit gehäuft vorgekommen ist dass hier einige ihre Privatstreitgkeiten öffentlich ausgetragen haben.

[Carmen I.]

Original von Ricardo Marquez Carreno
Das sehe nicht nur ich, sondern auch andere hier in einem anderen Licht. Daran wird auch diese völlig unrichtige Aussage nichts ändern.

Es ist nicht dein Bild, über das diskutiert wurde und du bist es nicht, der die Konsequenzen daraus zu tragen hat. Du bist nur jemand, der meint, irgendwas darüber zu wissen. Letztendlich kann das aber niemand von uns klären, sondern nur die beiden untereinander und miteinander.

Und das ist keine unrichtige Aussage.

[Ricardo Marquez Carreno]

Original von Carmen de Mora-Trauenstein

Original von Ricardo Marquez Carreno
Das sehe nicht nur ich, sondern auch andere hier in einem anderen Licht. Daran wird auch diese völlig unrichtige Aussage nichts ändern.

Es ist nicht dein Bild, über das diskutiert wurde und du bist es nicht, der die Konsequenzen daraus zu tragen hat. Du bist nur jemand, der meint, irgendwas darüber zu wissen. Letztendlich kann das aber niemand von uns klären, sondern nur die beiden untereinander und miteinander.

Und das ist keine unrichtige Aussage.

Zur Klärung oder zur Erörterung des Sachverhaltes sind andere Beiträge aber durchaus berechtigt. Besonders, wenn es um eine Aktion des Holländers geht, der mit dieser Aktion wiedereinmal die Miskreditierung eines Mitspielers beabsichtigt.

Deine Aussage ist insofern unrichtig, als dass Du den Disput auf diese beiden Personen eingrenzt und ihn isolierst. Der Holländer ist aber kein Problem des Kaisers von Dreibürgen allein, sondern ein globales Problem. Dass dem Direktorium diese Weitsicht fehlt, ist nun allgemein bekannt geworden.

[Hendrik Wegland]

Original von Ricardo Marquez Carreno
Der Holländer ist [...] ein globales Problem.

Sagt wer?

[Carmen I.]

Du willst es gar nicht verstehen, schon gar nicht anders sehen. Mangelt es dir so sehr an Flexibilität? Oder was bezweckst du mit diesen Aussagen?

Ich streite nicht ab, dass einige mit Kessi und ha_Eretz ein Problem haben und die wiederum mit denen. Aber das hat doch mit der Sache an sich nichts zu tun, selbst dann nicht, wenn man ihnen unterstellt, dass sie diese Diskussion nur angefangen haben, um des lieben Streitens Willens. Das Thema ist durch und gut ist. Alles weitere haben die beiden außerhalb der OIK zu klären.

Wenn man aber, so wie du jetzt, das Thema immer und immer wieder aufgreift, obwohl man darin gar nicht involviert ist, dann kann natürlich keine Ruhe einkehren. Leuchtet mir auch ein. Insofern förderst du nur diese Streitigkeiten und das ist nicht im Sinne er OIK, unabhängig davon, dass sie dadurch auch nicht besser werden oder gar ad acta gelegt werden.

Also, was willst du eigentlich wirklich?