Zukunft der OIK/inaktive Staaten

[Penelope Castagnetti]

Leider kann ich meinen Thread nirgendwo anders im Off-Topic posten obwohl er eigentlich zu den Reformen gehört.

Als neue Delegierte der FSK bin ich etwas unbequemer als Daniel Krahwinkel es war.Ddaher direkt mal eine konstruktive Kritik.

So wie sich der momentane Zustand der OIK präsentiert geht es m.E. eigentlich nur noch darum Altes zu konservieren. Reunion zum Beispiel juckt sich keinen Deut was hier auf der OIK abgeht. Da ich Daniel sehr gut kenne weiß ich um seine Bemühungen auf der brasilianischen Seite der Reunion etwas zu posten wegen Veto usw. Interesse von Seiten Reunion; gleich null (eher noch weniger denn es strebt lediglich auf 0 zu). Ascaaron, Cuello und Batavie das selbe Schauspiel über Monate 404. Andere Länder wie Bergen, Korland oder Fuchsen sind gleich auf beiden Karten vertreten, simulieren aber eher mit den Ländern der CartA weil das (leider) bequemer ist. Zwei oder drei der OIK-Staaten haben in den letzten Monaten bereits eine Reservierung oder Eintragung bei der CartA beantragt oder zumindest ins Auge gefasst. Die werden wahrscheinlich auch demnächst fehlen.

Was ich mich frage ist, sieht man solche Entwicklungen im Direktorium nicht oder geht es darum möglichst staatenreich aufzutreten? In dem Fall wird der jetzige Zustand in der OIK weiter gehen und am Ende oder kurz davor, werden nur noch zwei Staaten aktiv auf der OIK vertretenn sein umgeben von verlassenen Gebieten, die jedoch nicht bespielt werden können weil das Territorium offiziell noch zu MN's gehört die es schon lange nicht mehr gibt oder die sich umgesiedelt haben.

Ich fände es gut, wenn man eine Reinigungsaktion machen würde in dem alle Staaten die bislang noch eingetragen aber nicht mehr aktiv sind einfach gelöscht werden. Man kann ja vorher eine Benachrichtigung über den MdM und hier im Forum rausschicken.

Wer sich auf einer Karte niederlässt, sollte das nicht machen damit er ein schönes Bildchen ins Forum stellen kann wie sein Land aussieht, sondern weil er mit seinem Stück Land etwas präsentiert auch außenpolitisch interaktiv sein kann. Und das die OIK verloren ist kann ich persönlich nicht unterschreiben (falls man umdenkt). Wenn man in den Foren einiger OIK-Länder spazieren geht ist da sehr wohl das Einbeziehen der Karte und Interaktion mit anderen "OIK's". Nur sind es eben nur eine Hand voll. Aber die muss man halt pflegen.

Ich weiß, dass das eine Menge Arbeit ist und ich kann nur meine Hochachtung vor dem Direktorium und allen die kartentechnisch was machen aussprechen weil sie diese Arbeit RL für lau machen; vom eventuellen Ideal oder dem Spaßsfaktor abgesehen; es geht Arbeitszeit drauf.

Vielleicht ist eine Verkleinerung oder Neuordnung der Karte für die, die wirklich über die OIK-Karte simulieren wollen eine gute Alternative. Zumindest sollte man aber den Gedanken von der Löschung inaktiver Staaten weiter verfolgen. Mit einer Hand voll gewillter Spieler ist es allemal besser als wenn die Karte voll ist aber jeder 2te noch eingetragene Staat sich verabschiedet hat.

Auch wenn ich einigen wahrscheinlich auf die Füße getreten bin, wollte ich das Thema mal ansprechen. Und nochmal Danke an das Direktorium (wahrscheinlich Veuxin und Inga am meisten) für die Arbeit die es für uns macht.

LG Penelope

[Kaiser Veuxin II.]

Das ist schlichtweg nicht Aufgabe des Direktoriums – das Direktorium verwaltet. Für so etwas gibt es den Beirat, und dort kann jeder Delegierte Änderungen und Inaktiverklärungen vorschlagen.

Es kommt mir etwas blöd vor, auf diese Textwand so kurz angebunden zu antworten, aber das ist im Grunde alles, was ich dazu sagen kann. ^^;

[Penelope Castagnetti]

Leider wieder eine Textwand.

Da ich nicht gerne unrecht habe, hatte ich mal im Regelwerk etc. gestöbert; und siehe da in §9,1c hab ich was gefunden, wie das Dirketorium aktiv werden kann:

Löschung von der Karte "[...]aufgrund eines Vorschlages des Direktoriums durch einen Beschluss der Kartennationen mit einer 2/3 Mehrheit der Stimmen seine Inaktivität festgestellt wird und dem nicht innerhalb eines Monats von Seiten des betroffenen Staates widersprochen wird.[...]"

Auf der Suche nach Präzedenzfällen bin ich jedoch auf deinen Thread vom 09.03.2012 bezüglich Xinhai gestoßen, und leider hast du recht. Denn man muss warten bis die betreffenden Nationen sich selbst abmelden oder bis das Forum 404 anzeigt denn eine 2/3 Mehrheit für §9 bekommt man durch die Karteileichen nicht zustande geschweige denn eine absolute Mehrheit um das Regelwerk entsprechend zu ändern.

Und was den Beirat angeht verweise ich auf Cuello. Gebracht hat die Diskussion nichts.

Es ist nicht so, dass wir in Kakfuja hier auf Teufel komm raus reformieren wollen. Aber wie sagt man so schön "Eigentum verpflichtet". Und ich finde das gilt auch für geistiges Eigentum oder der virtuelle Besitz von Landmasse. Es ist ungerecht aktiven Nationen gegenüber wenn große Landmassen nicht bespielt oder einbezogen werden können weil der Platz wegen formalen Zwickmühlen nicht freigemacht werden kann oder die entsprechenden Nationen nicht mehr existieren. Ähnliche probleme ließt man auch immer wieder bei Veto-Benachrichtigungen.

Das hat etwas von EU und Eurozone. Wer mal drin ist muss keine Angst haben das er rauscheschmissen wird.

Vielleicht sind die oben gemachten Kritikpunkte auch nur bei uns in Kakafuja intern Thema und es ist den meisten in der OIK egal. In dem Fall ist das hier gesagte zu ignorieren. Andernfalls sollten alle denen was an der OIk liegt sich gemeinsam was einfallen lassen wie man einige Missstände beheben kann. Zum Wohle uns aller, auch wenn es nur VL eine Bedeutung hat.

Trotzdem werde ich die Tage einen Beitrag im Beirat schreiben evtl. auch einen Antrag ins Direktorium einreichen. Vielleicht lässt sich doch eine Mehrheit gewinnen.

LG Penelope

[Kaiser Veuxin II.]

Ich hatte ja schon einmal vorgeschlagen, dass Nationen dann als aktiv gelten, wenn sich ihr Delegierter mindestens einmal in den letzten drei Monaten gemeldet hat. Das stieß leider auf wenig Gegenliebe.

[Jose Diaz]

Das mit den 3 Montaten oder so fände ich nicht schlecht, aber ich stimme der Delgieirten zu, wir sollten vlei auch die OIK etwas kleiner machen, sodass es wieder mehr aussieht, man versteht?!

[Kaiser Veuxin II.]

Ich halte nicht viel von optischer Trickserei, und erst recht nicht, wenn damit die gesamte Kartengeschichte über Bord geht. :V

[Penelope Castagnetti]

Ich meinte nicht, dass man die Karte an sich verkleinert, und die Kartengeschichte soll ebenfalls nicht über Bord gehen. Was ich meinte war, dass man inaktive Nationen herausnimmt um so
1. Kartenplatz frei zu machen
2. die OIK handlungsfähig zu halten wenn es um absolute oder 2/3 Mehrheit geht und
3. das Gewusel mit dem eventuellen Vetorecht dieser inaktiven Nationen zu vermeiden.

Aber dafür müsste geklärt werden was überhaupt inaktiv bedeutet. Das mit den drei Monaten ist eine gute Idee aber was ist wenn eine Nation einmal alle drei Monate ein "Hallo wir sind noch da" absetzt aber simulationstechnisch mit der OIk eigentlich nichts mehr am Hut hat?

Eine Lösung um die Kartengeschichte zu erhalten könnte das Beispiel Europa sein. Da gab es ja auch etliche Kulturen und Imperien die untergegangen sind. Trotzdem haben sie ja nicht eine Tabula rasa hinterlassen wie mein verehrter Vorgänger immer so schön sagt. So könnte man die inaktiven, also untergegangenen Nationen farblich kennzeichnen und wer sich dann in dem Gebiet niederlassen will bekommt zur Auflage gemacht, dass er die Geschichte des Gebiets (NM-wiki oder alte erreichbare Foren) mit in die Simulation einbezieht. Wer das nicht will kann sich ja dann ein freies Stück Land holen. Außerdem haben wir selbst bemerkt, dass es abschreckt, wenn wirklich gute Gebiete besetzt sind aber nicht bespielt werden. Dann fragt man sich als Neuer zu recht "wofür hier?"

[Inga van Mauritz]

Original von Kaiser Veuxin II.
Ich hatte ja schon einmal vorgeschlagen, dass Nationen dann als aktiv gelten, wenn sich ihr Delegierter mindestens einmal in den letzten drei Monaten gemeldet hat. Das stieß leider auf wenig Gegenliebe.

Zu Recht.

[Inga van Mauritz]

Meine Frage in die Runde: Warum stören die Nationen auf der Karte? Ja, viele sind halb bis gar nicht aktiv, aber nachteilig ist es doch auch nicht. Gut, wenn eine neue Nation einen Platz haben will vielleicht, aber dann muss der Beirat aktiv werden und Nationen kicken. Ich persönlich tue mich damit schwer, (Traditions)Nationen löschen zu lassen. Aber das ist vielleicht auch nur mein sentimentaler Standpunkt.

[Penelope Castagnetti]

Die Nationen an sich stören nicht, was mich stört -und da spreche ich auch für meine Mitspieler in der FSK- ist die Tatsache, dass eingetragene Nationen die sich keinen Deut mehr um die OIK scheren oder schon lange inaktiv sind oder im Falle Ascaarons selbst die Einstellung der MN gepostet haben immer noch als aktive Wahl- und Vetoberechtigte gesehen werden.

Die inaktive MN soll ja nicht aus dem Gedächtnis getilgt werden, siehe mein Vorschlag vorher. Aber die OIK Karte sollte den Jetzt-Zustand anzeigen und keine historische Karte sein auf der sich aktive MN's um die alten verstaubten bewegen.