[Ausschreibung] Vizedirektor für Kartenanträge

[Elias Goff]

Original von Elias Goff
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13.

[Marcus Flavius Celtillus]

Ich sehe das ebenfalls so. Wir sollten jetzt nicht anders handeln, als bei den vorhergehenden Wahlen.

[Marcus Flavius Celtillus]

Ich habe mir den Artikel mal durchgelesen: Da steht tatsächlich nichts über relative oder absolute Mehrheit.

[Willhelm von Bajar]

Habe ich auch schon Hier Festgestellt

Original von Willhelm von Bajar

6. Die in Artikel 4 (1) aufgelisteten Ämter werden alle drei Monate durch den Beirat mit Mehrheit der gültigen abgegebenen Stimmen der auf eine Person lautenden Stimmen gewählt.

Bei dem Wahlergebnis handelt es sich um eine Relative Mehrheit folglich muss die Wahl akzeptiert werden, da in der Geschäftsordnung nur von einer Mehrheit die Rede ist, und diese liegt vor. Alles andere währe eine Art des Wahlbetruges.

[Marcus Flavius Celtillus]

Stimmt!

[Friedrich Alexander I.]

Ich würde sagen wir warten einfach mal ab was Frau von Mauritz bzw. das Direktorium dazu sagt. Einverstanden?

[Marcus Flavius Celtillus]

Wir könnten natürlich einen Antrag an die Vollversammlung stellen, dass das Direktorium der OIK dazu aufgefordert werden solle, die Ergebnisse von Wahlen zu eben diesem selbst auch weiterhin so zu beurteilen wie in der Vergangenheit.
Schon deshalb, weil ja dann andere Wahlen, für die wir ja hier Beispiele erhalten haben, als nicht legal abgehalten bzw. beurteilt werden müssten?

[Marcus Flavius Celtillus]

Original von Friedrich Alexander I.
Ich würde sagen wir warten einfach mal ab was Frau von Mauritz bzw. das Direktorium dazu sagt. Einverstanden?

Ja.

[Friedrich Alexander I.]

Sowie ich das gerade gesehen habe ist das bereits erfolgt..

[Antrag] Bezüglich der Aktuellen Wahlen.

[Willhelm von Bajar]

Ich kann nicht ruhig bleiben während hier regeln mit Füßen getreten werden, grade wenn es um so etwas wie Demokratie geht.