[Ausschreibung] Exekutivdirektor

[Elias Goff]

Leider finde ich den Post nicht mehr, in der Frau von Mauritz auf diese Seite verweist.

Zitat: "Die “einfache” Mehrheit erreicht ein Beschlussantrag bzw. Wahlvorschlag, wenn er mehr als die Hälfte der gültigen Stimmen auf sich vereinigt. Erforderlich ist, dass die Zahl der gültigen Ja-Stimmen die der gültigen Nein-Stimmen um wenigstens eine übertrifft. Stimmenthaltungen und ungültige Stimmen werden nicht mitgezählt."

Die Ja-Stimmen für mich übertreffen die Nein-Stimmen um 2. Die 3 nichtmitzuzählenden Enthaltungen abgezogen, kommt man auf 16 Stimmen. 9 Ja-Stimmen entsprechen demnach 56,25%. Das ist sogar die absolute Mehrheit.

[Friedrich Alexander I.]

Sehe nur ich das so oder dreht sich alles im Kreis?

[Marcus Flavius Celtillus]

Original von Susanne Weinbergh
Dem Willhelm mal so eine Flasche Würzwein an den Kopp schmeiß


...Das einzige was gegen Inga spricht ist die Missachtung der bishgerigen Praxis.

säuft noch ne Magnumamphöre spcy wine um das Gessülze von WvB besser ertragen zu können

Lässt noch mal 25 Amphorae kommen.

Diese Missachtung der bisherigen Praxis war völlig überflüssig. Eine einsame Entscheidung eben.
Wir haben ein geschäftsführendes Direktorium, dass so bald als möglich dem neuen Direktorium die Ämter übergeben, bzw. den einen Posten neuerlich annehmen soll.

[Elias Goff]

Original von Friedrich Alexander I.
Sehe nur ich das so oder dreht sich alles im Kreis?

Wir machen es halt einfach wie in Japan und warten bis die ersten Schuhe, Sandalen, was auch immer fliegen.

[Friedrich Alexander I.]

Einigen wir uns einfach auf Amphoren.

[Susanne Weinbergh]

Ach Ernst, das wurde hier schonmal diskutiert: Eine Gruppe kann ein Mitglied ohne Angabe von Gründen rausschmeißen, hier irgendwo in den Annalen ist der Link dazu . Damals warst Du meine ich auch in der Diskussion dabei.

Und ein Forenadmin bzw. Forenowner hat schon zweimal das Recht zu entscheiden wer hier wie mitmachen darf. Er kann es der OIK nicht vorschreiben, die kann sich dann auch einfach ein anderes Forum sichen, aber derjenige der bezahlt, der darf mehr oder weniger machen was er will.

Der Rechtweg RL steht ja dennoch frei, der ist ja nicht vom Forum abhängig, aber es ist dem betroffenen Admin wohl kaum zuzumuten dass er das Mitglied in dem von ihm allein bezahlten Forum weiter duldet.

@ WVB, Deine Zählung ist gar nicht so falsch, aber dennoch : 10 von 19 abgegebenemn Stimmen haben nicht für EG gestimmt. Das so zu interpretieren finde ich auch nicht richtig, das will ich betonen. aber es rechtfertigt nicht solche Verbalentgleisungen und Falschbehauptungen. Aber das ist sionnfrei das mit Dir diskutieren zu wollen. Du willst ja gar nicht diskutieren, sondern nur mit aller Macht Recht behalten.

*Schokopudding für alle reinstell*

[Ernst Willun]

Wenn die bisherige Praxis nachweislich anders war, dann plädiere ich auch für die Beibehaltung dieser Praxis, denn darüber waren wir uns dann ja wohl einig. Auch wenn rein nach dem Wortlaut das Direktorium durchaus richtig entschieden hat.

Empfehlenswert wäre allerdings eine klare und für Jedermann verständliche Neufassung.

[Willhelm von Bajar]

Fakt ist, wir haben eine Entscheidung des Bundesgerichtshofes und eine Andere Quelle (Auf die sich das Direktorat beruft) die belegen das Enthaltungen nicht in die Berechnung der Mehrheit einfließen, was auch bei mn-wahl.de so ist wenn man die Option Enthaltungen einstellt, folglich die dritte Quelle.

[Friedrich Alexander I.]

*Popcorn und Bier auf den Tisch stell*

[Susanne Weinbergh]

Original von Willhelm von Bajar
Fakt ist, wir haben eine Entscheidung des Bundesgerichtshofes und eine Andere Quelle die belegen das Enthaltungen nicht in die Berechnung der Mehrheit einfließen, was auch bei mn-wahl.de so ist wenn man die Option Enthaltungen einstellt, folglich die dritte Quelle.

Wir drehens uns wirklich im Kreis. Sinnfrei... Anstattd dass Du dich auf den von allen anderen mitgetragenen Konsens einigst musst Du unbedingt noch als unbeteiligter einen drauflegen.. das ist einfach nur noch sinnfreies provozieren... darauf gehe ich nicht mehr ein.