20.09.2005, 16:28
Wenn man schon mit einer virtuellen Einheit wie dem Vikar rechnet, sollte es zumindest möglich sein, diesen in die lokalen Masstäbe umzurechnen, denn sonst ist er einfach sinnlos. Von daher fände ich eine eingängigere und realere Massstabfindung schon für sinniger um Distanzen besser feststellen zu können.
Sollte es darüber aber zu große Zerwürfnisse geben, schlage ich vor, dass wir zumindest eine Tabelle haben, indem schnell nachgeguckt werden kann, wieviel Meter denn nun ein Vikar für das jeweilige Land bedeutet, um dann damit arbeiten zu können.
Ein Beispiel wäre ja die Berechnung von internationalem Flugverkehr:
Die Daten für Flugzeuge aus dem IRL geben nunmal einen "Normal-Meter" an mit dem gearbeitet werden muss. Ich denke wenn wir nicht einen solchen Massstab finden und mit dem virtuellen Arbeiten kann es zu unlogischen Situationen kommen, weil eben jedes Land seinen Meter als den IRL-Meter ansieht: Eine Reise von X nach Y könnte - wenn die Flugfirma aus X nur den Masstab von X anwendet - kürzer dauern als eine von Y nach X. Das ist sicherlich unschön, aber andererseits wäre es ein möglicher Kompromiss mit dem ich persönlich leben könnte.
Sollte es darüber aber zu große Zerwürfnisse geben, schlage ich vor, dass wir zumindest eine Tabelle haben, indem schnell nachgeguckt werden kann, wieviel Meter denn nun ein Vikar für das jeweilige Land bedeutet, um dann damit arbeiten zu können.
Ein Beispiel wäre ja die Berechnung von internationalem Flugverkehr:
Die Daten für Flugzeuge aus dem IRL geben nunmal einen "Normal-Meter" an mit dem gearbeitet werden muss. Ich denke wenn wir nicht einen solchen Massstab finden und mit dem virtuellen Arbeiten kann es zu unlogischen Situationen kommen, weil eben jedes Land seinen Meter als den IRL-Meter ansieht: Eine Reise von X nach Y könnte - wenn die Flugfirma aus X nur den Masstab von X anwendet - kürzer dauern als eine von Y nach X. Das ist sicherlich unschön, aber andererseits wäre es ein möglicher Kompromiss mit dem ich persönlich leben könnte.