01.09.2006, 09:08
Also ehrlich gesagt habe ich kein Wort von den Ausführungen in dem Zusammenhang mit dem Thread hier verstanden ?(
Wir haben doch 2 verschiedene Ebenen, die der Sim wo man erstmal machen kann was man will und die der OIK-Karte wo es Regeln gibt die jeder der hier Mitglied ist anerkannt hat.
Soweit ich das verstanden habe reden Sie von der Sim-Ebene, tja, natürlich kann da Staufen abtreten was es will und irgendwelche Nachbarländer können darauf reagieren wie sie wollen.
Damit aber irgendwas visualisierend auf der OIK-Karte eingteragen wird bedarf es nun einmal entsprechender Anträge, Verfahren und Abläufe die gemäß deltenden Regeln abzulaufen haben.
Das es insgesamt, sofern wir hier eine moderne Welt simulieren, eher ungewöhnlich ist das "Deutschland" das "Saarland" an "Frankreich" abtritt und das einige dauernd ganze Länder übernehmen habe ich ja auch schon gesagt.
Meiner Meinung sollte man da die Häufigkeit mit der so etwas möglich ist mal einschränken. Insbesondere deshalb weil in der Regel völlig inaktive Länder übernommen werden was also bedeutet das es sich in Wirklichkeit eben doch nur um eine reine Gebietserweiterung handelt.
Man sollte auch mal bedenken das die Leute immer ganz vorne weg sind wenn der Schrei nach Simulationsfreiheit ertönt und meinen damit Sie könnten in Ihrem Land machen was sie wollen.
und wenn aber irgendwelche Bürger aus dem land nun einen Volksaufstand simulieren würden und das nicht an NK anschließen lassen wollen würden?
Oder die Masse der Staatengemeinschaft erkennt das schlicht nicht an?
Dann würde ich als "Freiland" ggf. die Übernahme In-Sim nicht anerkennen und gleichzeitg aber, wenn die Regelgerecht durchgeführt worden wäre, strikt dafür plädieren das der Zusammenschluß auf der Karte eingetragen wird.
Nur ist es in diesem Fall eben umgekehrt, In-Sim ist das soweit in Ordnung, aber in der Form nicht in der OIK. Also kann das Simmäßig umgesetzt werden, aber so nicht in der OIK. Und wenn man nicht bereit ist den aufgezeigten gangbaren Weg zugehen über Regeländerung oder Beantragung einer Gebietsverkleinerung hier und einer Gebietserweiterung da - dann muß man schlicht die Konsequenzen seiner Handlung, das sowas dann nicht eingetragen wird auf der OIK Karte, ertragen und aufhören hier rumzumaulen.
Das ist die Trennung zwischen In-Sim und OIK, einige scheinen aber nicht Willens oder in der Lage diesen Unterschied nachvollziehen zu können.
Wir haben doch 2 verschiedene Ebenen, die der Sim wo man erstmal machen kann was man will und die der OIK-Karte wo es Regeln gibt die jeder der hier Mitglied ist anerkannt hat.
Soweit ich das verstanden habe reden Sie von der Sim-Ebene, tja, natürlich kann da Staufen abtreten was es will und irgendwelche Nachbarländer können darauf reagieren wie sie wollen.
Damit aber irgendwas visualisierend auf der OIK-Karte eingteragen wird bedarf es nun einmal entsprechender Anträge, Verfahren und Abläufe die gemäß deltenden Regeln abzulaufen haben.
Das es insgesamt, sofern wir hier eine moderne Welt simulieren, eher ungewöhnlich ist das "Deutschland" das "Saarland" an "Frankreich" abtritt und das einige dauernd ganze Länder übernehmen habe ich ja auch schon gesagt.
Meiner Meinung sollte man da die Häufigkeit mit der so etwas möglich ist mal einschränken. Insbesondere deshalb weil in der Regel völlig inaktive Länder übernommen werden was also bedeutet das es sich in Wirklichkeit eben doch nur um eine reine Gebietserweiterung handelt.
Man sollte auch mal bedenken das die Leute immer ganz vorne weg sind wenn der Schrei nach Simulationsfreiheit ertönt und meinen damit Sie könnten in Ihrem Land machen was sie wollen.
und wenn aber irgendwelche Bürger aus dem land nun einen Volksaufstand simulieren würden und das nicht an NK anschließen lassen wollen würden?
Oder die Masse der Staatengemeinschaft erkennt das schlicht nicht an?
Dann würde ich als "Freiland" ggf. die Übernahme In-Sim nicht anerkennen und gleichzeitg aber, wenn die Regelgerecht durchgeführt worden wäre, strikt dafür plädieren das der Zusammenschluß auf der Karte eingetragen wird.
Nur ist es in diesem Fall eben umgekehrt, In-Sim ist das soweit in Ordnung, aber in der Form nicht in der OIK. Also kann das Simmäßig umgesetzt werden, aber so nicht in der OIK. Und wenn man nicht bereit ist den aufgezeigten gangbaren Weg zugehen über Regeländerung oder Beantragung einer Gebietsverkleinerung hier und einer Gebietserweiterung da - dann muß man schlicht die Konsequenzen seiner Handlung, das sowas dann nicht eingetragen wird auf der OIK Karte, ertragen und aufhören hier rumzumaulen.
Das ist die Trennung zwischen In-Sim und OIK, einige scheinen aber nicht Willens oder in der Lage diesen Unterschied nachvollziehen zu können.