27.09.2006, 23:30
Zitat:Original von AbdonezWenn das, was Sie sagen, richtig wäre - ich bezweifle das, aber unterstellen wir es einmal - dann fehlt Ihnen erst Recht die Vertretungsbefugnis für San Bernardo.
Die von Ihnen selbst hier vorgelegte Legitimation ( http://forum.turanien.de/thread.php?threadid=3031 ) berechtigt Sie lediglich zur Wahrnehmung von Delegiertenaufgaben in der OIK.
Wenn also - wie Sie sagen - das Einlegen eines Vetos gar nicht Sache eines Delegierten ist, dann ist es auch nicht Ihre Sache.
So oder so herum gesehen sind Sie hier erstens "nur" Delegierter und zweitens nur für Turanien.
Sie sind weder Delegierter für San Bernardo noch haben Sie für Turanien oder für San Bernardo allgemeine völkerrechtliche Vertretungsbefugnis.
Werter Herr Abdonez, leider muss ich auch Ihnen vorwerfen, dass Sie versuchen die Geschäftsordnung, das Kartenregelwerk und meinen persönlichen Status in Ihrem Sinne auszulegen und einen Sachverhalt zu konstruieren, der so nicht haltbar ist.
1. Es ist richtig, dass ich derzeit entsandter und registrierter Delegierter im Beirat für die Turanische Föderation bin, worauf sich die von Ihnen zitierte Legitimation bezieht.
2. Es ist richtig, dass ich kein Delegierter San Bernardos bin, was ich mir auch nicht angemaßt habe. San Bernardo hat bisher überhaupt keinen Delegierten entsandt.
3. Es ist falsch, wenn Sie behaupten, ich hätte keine allgemeine völkerrechtliche Vertretungbefugnis für San Bernardo.
Auf der Grundlage des Staatsvertrags zwischen der Turanischen Föderation und San Bernardo, welcher der OIK vorliegt, wurde ich zum Föderationskommissar für San Bernardo berufen. Dieser Amtsträger übernimmt grundsätzlich die Koordinierung der außenpolitischen Arbeit zwischen San Bernardo und Turanien sowie die völkerrechtliche Vertretung San Bernardos. Und bevor hier begonnen wird, in diesen Vertrag etwas hinein zu interpretieren oder einzelne Bestimmungen so oder so auszulegen möchte ich darauf hinweisen, dass sich dieser Vertrag der Diskussion durch Dritte entzieht, da er und seine Umsetzung ausschließlich Sache der beiden Vertragspartner ist.
Da ich die Befugnis habe, San Bernardo völkerrechtlich zu vertreten, dürfte an der Wirksamkeit des von mir fristgerecht eingelegten Vetos kein Zweifel bestehen. Wenn unverständlicher Weise weiterhin Bedenken bestehen sollten, dass ich San Bernardo wirksam vertrete, wäre seitens des Direktorium eine Rückfrage in San Bernardo zu meiner Legitimation jederzeit möglich.
Und um auch eventuellen Einwürfen betreffend eine öffentlich vorzulegende Legitimation für Aktionen jeder Art in Kartenverfahren vorab zu begegnen möchte ich darauf hinweisen, dass es weder im Kartenregelwerk noch in der Geschäftsordnung zwingend einzuhaltende Vorschriften über Art und Weise oder Zeitpunkt der Vorlage von Personen- oder Vertretungslegitimationen gibt. Dass es bisher bei der Benennung der Delegierten für den Beirat gute geübte Praxis ist, eine Legitimation des entsendenden Staats vorzulegen, bedeutet nicht zwangsweise, dass dies bei Kartenverfahren zur Pflicht erhoben wird. In den seltensten Fällen legen z.B. Antragsteller für Gebietsreservierungen, Karteneintragungen oder Gebietsveränderungen eine persönliche Vertretungsberechtigung für diese Anträge vor. Selbst in dem Gebietsänderungsverfahren Hansastan/Moncao wird der Antrag von Herrn Pharaoh gestellt, ohne dass seinerseits eine Vertretungsberechtigung vorgelegt oder vom Direktorium eine solche gefordert wird.
Also sollte das Direktorium meine Vertretungsbefugnis für San Bernardo als gegeben hinnehmen oder sie in Zweifel ziehen und dann, wie bereits vorgeschlagen, in San Bernardo nachfragen.