Zur Gebietserweiterung Hansastans und Moncaos

[JoSchu]

Original von Hermann zu Grimmberg
Erstens. Es war immer gängige Praxis, daß Vetos von Delegierten eingelegt wurden und nur von diesen.

Das ist falsch. Bei der Löschung eines Staates wurde es zum Beispiel immer so gehandhabt, dass jeder Bürger des Staates ein Veto gegen die Löschung einlegen konnte. Und auch da wird im Regelwerk allgemein vom "betroffenen Staat[es]" gesprochen.

Zweitens. Der Antrag, daß Kypern fortan ein Teil des Neuenkirchner Reichs sein sollte, wurde mit Verweis auf die Präambel abgelehnt - es gab keine eindeutige Regelung für diesen Fall. Genau das liegt auch hier vor

Abgesehen davon, dass sie hier Verbinungen zwischen Anträgen konstruieren, die de facto nicht existieren, ist auch das falsch. Wir haben hier eine eindeutige Regelung, bei der nur Details der Auslegung im Dunkeln liegen - vielleicht auch im Dunkeln liegen sollen, um eine gewisse Flexibilität zu ermöglichen. Für die Übertragung von Landesteilen in der Art und Weise, wie sie sie praktizieren wollten, gab es so eine Regelung nicht. Wenn sie alternative Vorschläge, die es ja nun zur Genüge gab, in ihrer Großmannsucht ignorieren, dann ist das nicht das Problem des Direktoriums.