[Diskussion] aus [Gebietsveränderung]

[Abdonez]

Original von Stanislav Goldmann
Ich gehe also davon aus, dass Sie keine entsprechende Regelung gefunden haben, richtig? Oder warum lavieren Sie so rum?

Ich laviere überhaupt nicht rum.

Da derjenige, der das Veto abgegeben hat, aber eben "nur" Delegierter von Turanien ist, war es doch für die nunmehr abgeschlossene Fragestellung völlig irrelevant, ob auch Nichtdelegierte ein Veto abgeben können.

Meines Erachtens können OIK-Mitglieder ihre Rechte nur durch angemeldete Delegierte wahrnehmen. Nein, das steht nirgendwo, aber dafür ist ein Delegierter ja da. Dass das bei Neuanträgen nicht gilt, weil nicht eingetragene Staaten logischerweise keinen Delegierten haben können, und dass bei Löschungs-Widersprüchem umständehalber evtl. auch Vetos von Admins etc. berücksichtigt werden können, ändert nichts daran, dass eine Delegation den Sinn und Zweck hat, den Entsendestaat verbindlich und exklusiv zu vertreten.

Vielleicht kann man sich darüber streiten. Aber nicht im Fall des Vetos von San Bernardo, denn derjenige, der das Veto eingelegt hat, war eben nicht mehr und nicht weniger als der Delegierte von Turanien. Insofern wäre der Streit hier völlig neben der Sache und von rein akademischer Natur.