30.10.2006, 16:25
Und Sie möchten also willkürlich Staaten aufnehmen? Wie es Ihnen gerade paßt?
Außer "Blödsinn" haben Sie auch kein Argument, oder?
Soviele Staaten stellen doch keinen Antrag und werden dann wegen fehlender Aktivität angemahnt. Eine Überschwemmung mit Karteileichen ist nicht abzusehen, also hören Sie auf den Teufel an die Wand zu malen.
Außerdem lassen sich inaktive Staaten wieder löschen.
Stellen Sie doch als Direktorium einen Antrag die Aktivität an eine bestimmte Anzahl an Beiträgen pro Monat zu binden. Das wäre völlig ok. Ich möchte nur nicht, daß es von den persönlichen Sichtweisen der Direktoriumsmitglieder abhängt, was als Aktivität gilt und was nicht.
Diese Frage stellt sich ja nicht zum ersten mal. Es geht mir darum ein objektives Maß dafür zu finden, wann ein Staat im Sinne des Regelwerks aktiv oder inaktiv ist.
Und wenn man die Aktivitätsgrenze auf 10 Beiträge pro Monat festlegt, würde ich dem vielleicht sogar zustimmen.
Nur solange das nicht festgelegt ist, gilt für mich jede Aktivität > 0 (=Inaktivität) als ausreichend.
Außer "Blödsinn" haben Sie auch kein Argument, oder?
Soviele Staaten stellen doch keinen Antrag und werden dann wegen fehlender Aktivität angemahnt. Eine Überschwemmung mit Karteileichen ist nicht abzusehen, also hören Sie auf den Teufel an die Wand zu malen.
Außerdem lassen sich inaktive Staaten wieder löschen.
Stellen Sie doch als Direktorium einen Antrag die Aktivität an eine bestimmte Anzahl an Beiträgen pro Monat zu binden. Das wäre völlig ok. Ich möchte nur nicht, daß es von den persönlichen Sichtweisen der Direktoriumsmitglieder abhängt, was als Aktivität gilt und was nicht.
Diese Frage stellt sich ja nicht zum ersten mal. Es geht mir darum ein objektives Maß dafür zu finden, wann ein Staat im Sinne des Regelwerks aktiv oder inaktiv ist.
Und wenn man die Aktivitätsgrenze auf 10 Beiträge pro Monat festlegt, würde ich dem vielleicht sogar zustimmen.
Nur solange das nicht festgelegt ist, gilt für mich jede Aktivität > 0 (=Inaktivität) als ausreichend.