03.11.2006, 13:26
Leute, Leute, immer diese Aufregung!
1. Jeder kann sich alles als Marke schützen lassen und zwar völlig ohne Grund. Nicht umsonst gibt es einen Haufen Leute, die sich etwa Namen für potentielle Fernsehshows schützen lassen, um diese ggf. an Sender zu verkaufen.
2. Falls einer meint, dass er dadurch, dass jemand anderes etwas hat schützen lassen, in seinen Rechten verletzt ist, kann er Widerspruch einlegen. Genau das haben aber die Rateloner nicht gemacht, obwohl sie genau wussten, was geschieht. Dadurch, dass sie auf den Widerspruch verzichtet haben, haben sie sich damit einverstanden erklärt. Jedenfalls war es ihnen offensichtlich nicht so wichtig, dass sie sich die Mühe machen etwas zu unternehmen und Geld zu investieren.
Dann dürfen sie aber auch nicht mit dem großen Gejammer anfangen.
3. Wie die Sache von Dennis (offensichtlich heisst du so) motiviert war, ist wohl erstmal zweitrangig. Jedenfalls habe ich im Moment nur wüste Unterstellungen gehört. Zwar bin ich kein Teil der "ratelonischen Szene" und kann daher nicht beurteilen, was damals auf beiden Seiten gelaufen ist. Jedoch sollte man ein wenig vorsichtiger dabei sein, wenn man solche Unterstellungen ggf. in Verbindung mit wilden Beschimpfungen und Drohungen ausspricht.
4. Bis jetzt hat Abdonez, soweit ich es beurteilen kann gute Arbeit als Vizedirektor geleistet, wenn auch die Sache mit Natal etwas eigenwillig bearbeitet wird. Im Sinne der funktionierenden so/so-Trennung finde ich einen Ablösungsantrag etwas überzogen, da eine ID für das Handeln einer RL-Person in einem völlig anderen Kontext (Ratelon ist nicht mal auf der OIK, sondern auf der GF) zur Verantwortung gezogen würde.
1. Jeder kann sich alles als Marke schützen lassen und zwar völlig ohne Grund. Nicht umsonst gibt es einen Haufen Leute, die sich etwa Namen für potentielle Fernsehshows schützen lassen, um diese ggf. an Sender zu verkaufen.
2. Falls einer meint, dass er dadurch, dass jemand anderes etwas hat schützen lassen, in seinen Rechten verletzt ist, kann er Widerspruch einlegen. Genau das haben aber die Rateloner nicht gemacht, obwohl sie genau wussten, was geschieht. Dadurch, dass sie auf den Widerspruch verzichtet haben, haben sie sich damit einverstanden erklärt. Jedenfalls war es ihnen offensichtlich nicht so wichtig, dass sie sich die Mühe machen etwas zu unternehmen und Geld zu investieren.
Dann dürfen sie aber auch nicht mit dem großen Gejammer anfangen.
3. Wie die Sache von Dennis (offensichtlich heisst du so) motiviert war, ist wohl erstmal zweitrangig. Jedenfalls habe ich im Moment nur wüste Unterstellungen gehört. Zwar bin ich kein Teil der "ratelonischen Szene" und kann daher nicht beurteilen, was damals auf beiden Seiten gelaufen ist. Jedoch sollte man ein wenig vorsichtiger dabei sein, wenn man solche Unterstellungen ggf. in Verbindung mit wilden Beschimpfungen und Drohungen ausspricht.
4. Bis jetzt hat Abdonez, soweit ich es beurteilen kann gute Arbeit als Vizedirektor geleistet, wenn auch die Sache mit Natal etwas eigenwillig bearbeitet wird. Im Sinne der funktionierenden so/so-Trennung finde ich einen Ablösungsantrag etwas überzogen, da eine ID für das Handeln einer RL-Person in einem völlig anderen Kontext (Ratelon ist nicht mal auf der OIK, sondern auf der GF) zur Verantwortung gezogen würde.