16.12.2006, 19:06
Zitat:Original von T.E. Le Fon
Eine Frage: Wenn die beiden getrennten Staaten getrennte Wege gehen und wesentliche Merkmale in mindestens einem Teilstaat verändert werden (im Vergleich zum Gesamtstaat), warum darf dann seitens der Anrainerstaaten kein Veto eingelegt werden? Eine Trennung ist gleichbedeutend mit der Erschaffung mindestens eines neuen Staates. Ich sehe daher das Verbot eines Vetos etwas kritisch
Ich keineswegs. Es handelt sich bei einer solchen Staatsteilung meines Erachtens um eine innere Angelegenheit der Simulation eines einzelnen Staates.

