04.01.2007, 22:49
Werte Frau Ikea, Euer Majestät leider muss ich sagen, dass Sie beide Unrecht haben.
Weder ein Demokrat noch ein Aristokrat MUSS der OIK vorstehen, aber beide KÖNNEN und DÜRFEN dies, sofern die Mehrheit der Beiratsmitglieder dies so wünscht.
Indirekt sprechen Sie jedoch auch ein Thema an, welches mir in einer eventuellen Tätigkeit als Exekutivdirektor sehr am Herzen liegen würde - die völlige unpolitische Haltung der OIK als Organisation und damit auch deren Repräsentanten, der Direktoren.
Mitglied dieser Organisation waren, sind und bleiben stets Nationen mit den unterschiedlichsten politischen und gesellschaftlichen Verhältnissen und Hintergründen. Die OIK und ihre Vertreter haben dies uneingeschränkt zu akzeptieren und sich jeglicher Einflussnahme, ja meiner Meinung nach sogar jeglicher Wertung zu enthalten. Ob die Bürger einer Nation in einer Demokratie, einer Monarhie, einer Theokratie oder sonst was weiß ich für einer Staats- und Regierungsform leben wollen, ob Sie einen Kaiser, König oder Schah, eine Großherzogin, einen Großadministrator, -inquisitor oder -meister als Souverän anerkennen oder diese Rolle als Volk selbst beanspruchen, geht die OIK absolut garnichts an.
Und dasselbe gilt natürlich umgekehrt auch für das Personal der OIK. Warum soll ein fähiger Monarch oder Eisdielenbesitzer nicht Exekutivdirektor werden, wenn er in der Lage ist, die Organisation am Laufen zu halten und mit ruhiger Hand Diskussionen zu leiten? Warum sollte nicht ein Diktator oder entthronter König Kartenanträge bearbeiten dürfen, wenn er dies sach- und fachlich korrekt zu tun in der Lage ist? Und wer will einem ausgewiesen fähigen Kartenzeichner diese Berufung innerhalb der OIK verwehren, nur weil er vielleicht von einer einsamen Inselgruppe oder sonstwoher kommt.
Ausschlaggebend war bisher und sollte es unbedingt auch weiter sein, dass die Bewerber für die Direktorenposten die erforderlichen Fähigkeiten mitbringen, diese den Beiratsmitgliedern glaubhaft vermitteln können und daraufhin das Vertrauen der Mehrheit dieser Mitglieder erringen.
Dass dies allbekannte Prämissen innerhalb der OIK sind, ist mir schon klar, nur wollte ich auf Grund des vorstehenden kleinen Disputs nochmal auf die grundsätzliche Neutralitätspflicht der OIK und ihrer Repräsentanten gegenüber den Beiratsmitgliedern und den durch sie repräsentierten Nationen hinweisen, welcher ich mich verpflichtet fühle und die ich, so mir das hohe Amt übertragen werden sollte, vehement verteidigen und durchsetzen werde.
Weder ein Demokrat noch ein Aristokrat MUSS der OIK vorstehen, aber beide KÖNNEN und DÜRFEN dies, sofern die Mehrheit der Beiratsmitglieder dies so wünscht.
Indirekt sprechen Sie jedoch auch ein Thema an, welches mir in einer eventuellen Tätigkeit als Exekutivdirektor sehr am Herzen liegen würde - die völlige unpolitische Haltung der OIK als Organisation und damit auch deren Repräsentanten, der Direktoren.
Mitglied dieser Organisation waren, sind und bleiben stets Nationen mit den unterschiedlichsten politischen und gesellschaftlichen Verhältnissen und Hintergründen. Die OIK und ihre Vertreter haben dies uneingeschränkt zu akzeptieren und sich jeglicher Einflussnahme, ja meiner Meinung nach sogar jeglicher Wertung zu enthalten. Ob die Bürger einer Nation in einer Demokratie, einer Monarhie, einer Theokratie oder sonst was weiß ich für einer Staats- und Regierungsform leben wollen, ob Sie einen Kaiser, König oder Schah, eine Großherzogin, einen Großadministrator, -inquisitor oder -meister als Souverän anerkennen oder diese Rolle als Volk selbst beanspruchen, geht die OIK absolut garnichts an.
Und dasselbe gilt natürlich umgekehrt auch für das Personal der OIK. Warum soll ein fähiger Monarch oder Eisdielenbesitzer nicht Exekutivdirektor werden, wenn er in der Lage ist, die Organisation am Laufen zu halten und mit ruhiger Hand Diskussionen zu leiten? Warum sollte nicht ein Diktator oder entthronter König Kartenanträge bearbeiten dürfen, wenn er dies sach- und fachlich korrekt zu tun in der Lage ist? Und wer will einem ausgewiesen fähigen Kartenzeichner diese Berufung innerhalb der OIK verwehren, nur weil er vielleicht von einer einsamen Inselgruppe oder sonstwoher kommt.
Ausschlaggebend war bisher und sollte es unbedingt auch weiter sein, dass die Bewerber für die Direktorenposten die erforderlichen Fähigkeiten mitbringen, diese den Beiratsmitgliedern glaubhaft vermitteln können und daraufhin das Vertrauen der Mehrheit dieser Mitglieder erringen.
Dass dies allbekannte Prämissen innerhalb der OIK sind, ist mir schon klar, nur wollte ich auf Grund des vorstehenden kleinen Disputs nochmal auf die grundsätzliche Neutralitätspflicht der OIK und ihrer Repräsentanten gegenüber den Beiratsmitgliedern und den durch sie repräsentierten Nationen hinweisen, welcher ich mich verpflichtet fühle und die ich, so mir das hohe Amt übertragen werden sollte, vehement verteidigen und durchsetzen werde.