13.02.2007, 11:29
Zitat:Original von Nr.1
Ein algemeiner Konsens nützt nichts, wenn er nicht ins Regelwerk einfließt, wird es immer wieder zu Brüchen kommen. Einzig man kann ohne Regelwerksänderung sinnvoll diskutieren, ob die Entlehnung von RL-Namen einen berechtigten Vetogrund darstellen.
Der Vetogrund ist nicht die Entlehnung des RL-Namens sondern der darin verbundene Kontext einer brasilianischen Kultur und Klimafrage.
Zitat:Tir Tairngire würde in das Gebiet auch nicht passen, wenn es einen portugiesischen Namen hätte
Ich finde die Begründung von Hansastans Veto plausibel genug, denn dort hält man sich nicht mit Fragen wie "RL-Namensklau" oder "MN-Namensklau" auf, sondern mit dem Kontext der Ausgestaltung in einem Gebiet das klimatisch und kulturell nicht zum angestrebten Kartenplatz von Tir Tairngire passen würde. Auch wenn es weder kulturell noch klimatisch irgendwelche Vorgaben in der OIK gibt, so liegt es gerade im Veto der Länder darin eine Einigung zu finden...und damit komme ich wieder auf meine allererste Schlußfolgerung zurück:
"Es liegt am Vetorecht der Länder...denn an ihnen ist es ihre Nachbarn und ihre Umgebung zu bestimmen."

